什么决定 rails 是否在 table 定义中包含 id::serial？

Question

我正在使用现有的 rails 应用程序，使用 postgresql。它的 schema.rb 文件有 id: :serial 用于许多但不是全部的表：

create_table "foos", id: :serial, force: :cascade do |t|

当我运行rails db:migrate:reset时，id: :serial被移除。我们都使用相同版本的 postgres，但操作系统不同。我没有详尽地测试机器之间的行为，但我认为机器之间存在差异。

rails版本与项目启动时相同

项目确实是从sqlite3开始的。当我切换到那个并重新生成文件时，行为相同。

什么会导致在我的环境中删除此选项？

这里有一些可能相关的代码：

更新

我刚在同事的机器上试过rails db:migrate:reset，我错了！他们的环境也删除了 id: :serial.
我仔细查看了一位同事最近的迁移，最近的迁移也没有在 schema.rb 中创建 id: :serial。

Answer 1

当您运行 rails db:migrate:reset 而不是 rails db:reset 时，数据库模式不是从 schema.rb 加载的，而是从您的所有迁移中重建的。在迁移和模式文件中，您不需要指定 id 字段，默认情况下会提供一个。但是，从 Rails 5.1 开始，对于 MySQL，default size of the id field was increased 从 INT 到 BIGINT，对于 PostgreSQL，从 SERIAL 到 BIGSERIAL .因此，您的迁移 schema.rb 和数据库中的实际模式之间可能存在一些交互，导致 id 字段在某些情况下被视为默认（和省略）并在其他情况下被明确指定，只是由于到默认大小的更改。如果不查看所有相关文件，就很难猜测问题的根源。

Answer 2

答案很简单 rails 5.0 与 5.1 迁移。之前一直以为项目是5.1开始的，所以没测试这个。但后来我深入挖掘，发现它是从 5.0 开始的，实验表明这就是答案。

5.0，未指定 ID

class SerialIdTest < ActiveRecord::Migration[5.0]
  def change
    create_table "test" do |t|
      t.integer "foo_id"
      t.string "foo_role"
    end
  end
end

create_table "test", id: :serial, force: :cascade do |t|
  t.integer "foo_id"
  t.string "foo_role"
end

# \d test
                                   Table "public.test"
      Column      |       Type        |                       Modifiers                       
------------------+-------------------+-------------------------------------------------------
 id               | integer           | not null default nextval('test_id_seq'::regclass)
 foo_id   | integer           | 
 foo_role | character varying | 
Indexes:
    "test_pkey" PRIMARY KEY, btree (id)

5.1，未指定 ID

class SerialIdTest < ActiveRecord::Migration[5.1]
  def change
    create_table "test" do |t|
      t.integer "foo_id"
      t.string "foo_role"
    end
  end
end

create_table "test", force: :cascade do |t|
  t.integer "foo_id"
  t.string "foo_role"
end

# \d test
                                   Table "public.test"
      Column      |       Type        |                       Modifiers                       
------------------+-------------------+-------------------------------------------------------
 id               | bigint            | not null default nextval('test_id_seq'::regclass)
 foo_id   | integer           | 
 foo_role | character varying | 
Indexes:
    "test_pkey" PRIMARY KEY, btree (id)

5.1, id serial specified

class SerialIdTest < ActiveRecord::Migration[5.1]
  def change
    create_table "test", id: :serial do |t|
      t.integer "foo_id"
      t.string "foo_role"
    end
  end
end

create_table "test", id: :serial, force: :cascade do |t|
  t.integer "foo_id"
  t.string "foo_role"
end

# \d test
                                   Table "public.test"
      Column      |       Type        |                       Modifiers                       
------------------+-------------------+-------------------------------------------------------
 id               | integer           | not null default nextval('test_id_seq'::regclass)
 foo_id   | integer           | 
 foo_role | character varying | 
Indexes:
    "test_pkey" PRIMARY KEY, btree (id)

什么决定 rails 是否在 table 定义中包含 id::serial？

What determines if rails includes id: :serial in a table definition?

ruby-on-rails

postgresql

rails-migrations

5.0，未指定 ID

5.1，未指定 ID

5.1, id serial specified