应该在域层还是服务层定义 DTO 接口？
Should a DTO Interface be defined in Domain or Service Layer?
我希望适配器将通用接口传递给购物车服务。我读过接口应该在域层和 DTO 定义在服务层，这似乎与我冲突。您不希望域层引用定义 DTO 的服务层。
我错过了什么？或者让接口与服务层中的 DTO 一起使用是否可以，就像我在图中那样？
因此，如果您使用分层架构模式（我想您会这样做），则应考虑此模式的一个基本 属性。这 属性 意味着不同层中模块（类）之间的 "use" 依赖关系的特定顺序，特别是来自层的模块应该 "use" （依赖）模块或抽象来自下一个或多个基础层。我提到层是因为可以有一些宽松的约束，这些约束不仅允许使用最近的底层的 类，而且允许使用给定层下面的所有层。至于向上依赖，约束非常严格和明确——这是不允许的，否则它不是分层架构而是其他东西，因为它消除了分层架构应该带来的质量属性。作为一个合乎逻辑的结果——从领域层内部的服务层使用 DTO 意味着向上依赖，这违反了分层架构约束。
关于接口，分层架构的另一个基础属性是层应该通过抽象的方式相互隔离。这里的抽象可能意味着一些 public 契约（API、接口等），它们定义了更高层的意图和更低层的期望，但仅此而已，这使得分层架构从可修改性和可移植性的角度来看如此具有吸引力。这就是为什么我们谈论所有层中的接口，这只是一种抽象机制。
现在得出一个结论：如果您的 DTO 在服务层中，它们应该是同一层（或在某些情况下在上面的层）而不是下面的合同的一部分，以便排除层之间的向上依赖关系。这些接口对于域层以及用于抽象目的的任何其他层仍然有效（甚至是可取的）。
我希望适配器将通用接口传递给购物车服务。我读过接口应该在域层和 DTO 定义在服务层，这似乎与我冲突。您不希望域层引用定义 DTO 的服务层。
我错过了什么？或者让接口与服务层中的 DTO 一起使用是否可以，就像我在图中那样？
因此，如果您使用分层架构模式（我想您会这样做），则应考虑此模式的一个基本 属性。这 属性 意味着不同层中模块（类）之间的 "use" 依赖关系的特定顺序，特别是来自层的模块应该 "use" （依赖）模块或抽象来自下一个或多个基础层。我提到层是因为可以有一些宽松的约束，这些约束不仅允许使用最近的底层的 类，而且允许使用给定层下面的所有层。至于向上依赖，约束非常严格和明确——这是不允许的，否则它不是分层架构而是其他东西，因为它消除了分层架构应该带来的质量属性。作为一个合乎逻辑的结果——从领域层内部的服务层使用 DTO 意味着向上依赖，这违反了分层架构约束。
关于接口，分层架构的另一个基础属性是层应该通过抽象的方式相互隔离。这里的抽象可能意味着一些 public 契约（API、接口等），它们定义了更高层的意图和更低层的期望，但仅此而已，这使得分层架构从可修改性和可移植性的角度来看如此具有吸引力。这就是为什么我们谈论所有层中的接口，这只是一种抽象机制。
现在得出一个结论：如果您的 DTO 在服务层中，它们应该是同一层（或在某些情况下在上面的层）而不是下面的合同的一部分，以便排除层之间的向上依赖关系。这些接口对于域层以及用于抽象目的的任何其他层仍然有效（甚至是可取的）。