bash: 脚本末尾pushd后不需要调用popd吗？
bash: no need to call popd after pushd at the end of a script?
我在 bash 脚本中做一些正确的 "pushd/popd cleanup" 时遇到了一些麻烦。也就是说：如果我做了几次 pushd，我想确保在 exit.
之前做同样数量的 popd
但是，我注意到 pushd/popd 堆栈似乎不是全局的。
假设我的主目录中有这个名为 example-pushd-twice.sh 的脚本：
pushd /etc
pushd /tmp
我从我的主目录中的 shell 执行此操作：（结果输出以块引号表示）
dirs
~
./example-pushd-twice.sh
/etc ~
/tmp /etc ~
我现在希望仍然在 /tmp 并且仍然有一个包含 3 个目录的目录堆栈，但是：
dirs
~
这是正确的行为吗？我可以信任 shell 脚本来调用它自己的 pushd/popd 堆栈，这样我就不必关心之后的清理工作了吗？
当 shell（您的脚本的解释器）退出时，目录堆栈消失了。这与您从交互式 shell 运行 /bin/bash 得到的行为相同。做了pushd /tmp。然后输入 exit。您要返回的 shell 不受其他 bash 进程中发生的事情的影响。
但是，在您获取脚本的情况下（即您 运行 当前 bash 进程中的命令）而不是执行它（创建新的 shell 实例）目录源文件的最后一行完成后，堆栈仍会徘徊。而不是 ./example-pushd-twice.sh 运行 source ./example-pushd-twice.sh 并观察差异。出于这个原因，如果您在脚本中依赖 pushd，在它完成之前 popd 仍然是谨慎的做法。
我在 bash 脚本中做一些正确的 "pushd/popd cleanup" 时遇到了一些麻烦。也就是说：如果我做了几次 pushd，我想确保在 exit.
popd
但是，我注意到 pushd/popd 堆栈似乎不是全局的。
假设我的主目录中有这个名为 example-pushd-twice.sh 的脚本：
pushd /etc
pushd /tmp
我从我的主目录中的 shell 执行此操作：（结果输出以块引号表示）
dirs
~
./example-pushd-twice.sh
/etc ~
/tmp /etc ~
我现在希望仍然在 /tmp 并且仍然有一个包含 3 个目录的目录堆栈，但是：
dirs
~
这是正确的行为吗？我可以信任 shell 脚本来调用它自己的 pushd/popd 堆栈，这样我就不必关心之后的清理工作了吗？
当 shell（您的脚本的解释器）退出时，目录堆栈消失了。这与您从交互式 shell 运行 /bin/bash 得到的行为相同。做了pushd /tmp。然后输入 exit。您要返回的 shell 不受其他 bash 进程中发生的事情的影响。
但是，在您获取脚本的情况下（即您 运行 当前 bash 进程中的命令）而不是执行它（创建新的 shell 实例）目录源文件的最后一行完成后，堆栈仍会徘徊。而不是 ./example-pushd-twice.sh 运行 source ./example-pushd-twice.sh 并观察差异。出于这个原因，如果您在脚本中依赖 pushd，在它完成之前 popd 仍然是谨慎的做法。