条件覆盖和单元测试

Question

在编写单元测试（使用junit）时，是否需要将测试方法分开以达到完整的条件覆盖？

以这个片段为例：

int foo(boolean a, boolean b, boolean c){
    if(a && b && c)
        return 1;
    else return 0;
}

是否为条件覆盖写一个方法和不同的断言更好？还是每种情况一种方法？

@Test
void conditionsTest(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
    ...
}

或

@Test
void condition1Test(){
    assertEqual(0, foo(true, false, false));
}

@Test
void condition2Test(){
    assertEqual(0, foo(true, true, false));
}

@Test
void condition3Test(){
    assertEqual(1, foo(true, true, true));
}

Answer 1

虽然不需要拆分测试，但这样做更好：

一体化测试功能将在第一个失败断言时中止执行。没有关于其他组合的信息。分开后，您将获得有关哪些组合完全失败的更多详细信息。请注意，parameterized tests 将实现相同的效果。
从覆盖率的角度来看，一体化测试将在单个测试中积累覆盖率。无法分析每个条件组合的贡献。这在寻求更复杂的条件覆盖率指标（如 MC/DC.

当然：第二个方面取决于覆盖工具提供的数据收集粒度。我们公司的工具 Coco 收集每个测试函数的覆盖率，但目前仅针对 C、C++ 和 C# 收集覆盖率。您可能想要寻找 Java 代码的等效功能。

条件覆盖和单元测试

Condition Coverage and Unit Testing

unit-testing

junit

separation-of-concerns

test-coverage