WKB 和 PostGIS 中返回的十六进制值有区别吗

Question

我一直在尝试使用 PostGIS，以下是我注意到的内容：

假设我有一个table定义如下：

CREATE TABLE IF NOT EXISTS geomtest (
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    name TEXT NOT NULL,
    geom geometry(POLYGON, 4326) NOT NULL
);

然后添加以下多边形：

SRID=4326;POLYGON((0 0,0 10,10 10,10 0,0 0))

如果我单独查询 geom 列，我会得到几何的十六进制表示。如果我改为调用 ST_AsBinary(geom)，我会得到一个二进制表示。

但是，当我将十六进制和二进制表示形式都转换为字节数组时，得到的结果略有不同。第一条评论是我将十六进制转换为二进制得到的结果，接下来是直接来自 ST_AsBinary()

//[1 3 0 0 32 230 16 0 0 1 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]
//[1 3 0 0 0 1 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 36 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0]

如你所见，前4个字节是相同的；表示它是大端还是小端，以及几何类型（3，在本例中为多边形）。其余字节也相同。唯一的区别是在前 4 个之后添加了一些额外的字节。

我想知道这是否与表示投影 (SRID=4326) 有关，但我还没有找到任何证据。

如果有人能阐明这一点，我将不胜感激。

Answer 1

我没有检查字节，但我确信区别在于 WKB 格式中未包含的 SRID。

试试 st_asewkb。

WKB 和 PostGIS 中返回的十六进制值有区别吗

Is there a difference between WKB and the hex value returned in PostGIS

postgresql

postgis

wkb