Github：在分叉的主服务器上获取和变基分叉
Github: Fetch and rebase fork on forked master
我创建了一个项目的分支，并向 我们的 master 添加了 ~40 次提交。
在某个时间点，我不假思索地用强推重写了历史，因为我无法推动 "for no reason at all" 有时你只想看到世界燃烧。
现在一切都很好，但是在 upstream 上的最后 ~100 次提交不再被认为是相同的：我看到 “提前 240 次提交”。 =23=] 而不是 “提前 40 次提交”。
是否可以获取上游 master 并将我们 master 的提交 rebase 到它上面，然后强制将其推回我们的 master，以便我们和他们的同步所有以前的提交，除了我的？如果是这样，如何？请具体点。
我假设您有一个干净的沙箱，其中 origin 指向您的分支，并且您可以通过不同的 URL 访问上游存储库。我还假设您的沙箱中的 origin/master 和 master 是同步的。
根据这些假设，这应该可行：
git remote add upstream <upstream_url>
git fetch upstream
git checkout master
git rebase upstream/master
希望 rebase 能够正常工作并且不会引入任何重复提交。如果没有，它甚至可能会突出显示为什么您首先必须强制推送。
在开始变基之前，git log --graph --decorate --all（或gitk -all 或任何其他显示完整图表的可视 Git 日志替换）可能会告诉您遇到问题的原因。
编辑：另一种更保守的方法是使用git cherry-pick。 rebase 解决方案依赖于 Git 认识到应该是共同的历史由已经存在于 upstream/master 上的提交组成。但是您可以确定要保留的第一个提交的父级，而不是变基，假设 origin/master~40 如果您确实有 40 个提交要保留，并在 upstream/master 末尾添加这些提交：
git remote add upstream <upstream_url>
git fetch upstream
git checkout master
git reset --hard upstream/master
git cherry-pick origin/master~40..origin/master
这会为您提供一个新的 master，它明确地从 upstream/master 开始，并且只添加您想要的新历史记录。
注意 git reset --hard upstream/master 中的 --hard：正如 OP 在评论中指出的那样，这是确保您在挑选之前从干净的状态开始所必需的。但首先要确保您没有任何未提交的内容要保存。
完整性检查：在 cherry-pick（或 rebase）之后，git diff master origin/master 应该 return 什么都没有，或者再次指出您需要处理的其他问题。
结束编辑
一旦 rebase 或 cherry-pick 完成并且您已经彻底说服自己这个新的历史是您想要保留的：
git push -f origin master
应该让你的分叉恢复到在 upstream 之前只有 40 次提交。
警告：我没有测试 rebase 解决方案，但根据您对情况的描述，我相当有信心它应该有效。然而，我已经成功地使用了 cherry-pick 解决方案，情况类似。如果您尝试任何一种方法，请报告您的成功或任何需要调整的错误。
我创建了一个项目的分支，并向 我们的 master 添加了 ~40 次提交。
在某个时间点，我不假思索地用强推重写了历史，因为我无法推动 "for no reason at all" 有时你只想看到世界燃烧。
现在一切都很好，但是在 upstream 上的最后 ~100 次提交不再被认为是相同的：我看到 “提前 240 次提交”。 =23=] 而不是 “提前 40 次提交”。
是否可以获取上游 master 并将我们 master 的提交 rebase 到它上面，然后强制将其推回我们的 master，以便我们和他们的同步所有以前的提交，除了我的？如果是这样，如何？请具体点。
我假设您有一个干净的沙箱，其中 origin 指向您的分支，并且您可以通过不同的 URL 访问上游存储库。我还假设您的沙箱中的 origin/master 和 master 是同步的。
根据这些假设，这应该可行：
git remote add upstream <upstream_url>
git fetch upstream
git checkout master
git rebase upstream/master
希望 rebase 能够正常工作并且不会引入任何重复提交。如果没有，它甚至可能会突出显示为什么您首先必须强制推送。
在开始变基之前，git log --graph --decorate --all（或gitk -all 或任何其他显示完整图表的可视 Git 日志替换）可能会告诉您遇到问题的原因。
编辑：另一种更保守的方法是使用git cherry-pick。 rebase 解决方案依赖于 Git 认识到应该是共同的历史由已经存在于 upstream/master 上的提交组成。但是您可以确定要保留的第一个提交的父级，而不是变基，假设 origin/master~40 如果您确实有 40 个提交要保留，并在 upstream/master 末尾添加这些提交：
git remote add upstream <upstream_url>
git fetch upstream
git checkout master
git reset --hard upstream/master
git cherry-pick origin/master~40..origin/master
这会为您提供一个新的 master，它明确地从 upstream/master 开始，并且只添加您想要的新历史记录。
注意 git reset --hard upstream/master 中的 --hard：正如 OP 在评论中指出的那样，这是确保您在挑选之前从干净的状态开始所必需的。但首先要确保您没有任何未提交的内容要保存。
完整性检查：在 cherry-pick（或 rebase）之后，git diff master origin/master 应该 return 什么都没有，或者再次指出您需要处理的其他问题。
结束编辑
一旦 rebase 或 cherry-pick 完成并且您已经彻底说服自己这个新的历史是您想要保留的：
git push -f origin master
应该让你的分叉恢复到在 upstream 之前只有 40 次提交。
警告：我没有测试 rebase 解决方案，但根据您对情况的描述，我相当有信心它应该有效。然而，我已经成功地使用了 cherry-pick 解决方案，情况类似。如果您尝试任何一种方法，请报告您的成功或任何需要调整的错误。