完美转发const ref扣减错误
Perfect forwarding const ref deduction error
我写了一个超级简单的线程包装器,它接受一个函数并在线程中运行它,并提供一个简单的机制来在线程需要退出时发出信号。启动函数看起来像
//tw.hpp
class ThreadWrapper
{
public:
// ...snipped ...
template<typename... Args>
bool start(Args&& ... args)
{
ft_ = std::async(std::launch::async, std::forward<Args>(args)... );
return true;
}
};
当我将它用于非成员函数时,我需要将包装器的 const ref 传递给函数,即 运行 提供函数可用于知道何时退出的句柄:
void lone_worker(const ThreadWrapper& tw)
{
while (!tw.is_quit_requested())
{
std::cout << "working hard alone\n";
sleep(1);
}
}
void nonmember_demo()
{
ThreadWrapper tw;
tw.start(&lone_worker, std::cref(tw)); // the cref is need to avoid hundreds of lines of compiler template puke with no useful error messages
sleep(5);
std::cout << "quitting\n";
tw.request_quit();
}
当我最初编译它时没有使用 std::cref
字面上数百行编译器模板 puke (gcc 8.1.0) 并且没有明确的原因,我措手不及。是否有什么我没有做正确的完美转发要求使用 cref?我认为这部分是由于 class 不可复制(它包含一个 std::future)造成的,它闻起来有点难闻,因为至少我假设一开始就不应该进行复制。
完整示例在这里:https://coliru.stacked-crooked.com/a/0eb4d6160b44764a
which smells a little since at least I assume no copy should be made in the first place
你的假设是错误的。 async
mostly just forwards to thread
,首先执行:
std::invoke(decay_copy(std::forward<Function>(f)),
decay_copy(std::forward<Args>(args))...);
这确实复制了所有参数。引用包装器的要点是避免这种复制 - 而不是复制 ThreadWrapper
对象(不可复制),而是复制 std::reference_wrapper<ThreadWrapper const>
(可复制)。
来自 thread
的链接 cppreference 页面:
The arguments to the thread function are moved or copied by value. If a reference argument needs to be passed to the thread function, it has to be wrapped (e.g. with std::ref
or std::cref
).
我写了一个超级简单的线程包装器,它接受一个函数并在线程中运行它,并提供一个简单的机制来在线程需要退出时发出信号。启动函数看起来像
//tw.hpp
class ThreadWrapper
{
public:
// ...snipped ...
template<typename... Args>
bool start(Args&& ... args)
{
ft_ = std::async(std::launch::async, std::forward<Args>(args)... );
return true;
}
};
当我将它用于非成员函数时,我需要将包装器的 const ref 传递给函数,即 运行 提供函数可用于知道何时退出的句柄:
void lone_worker(const ThreadWrapper& tw)
{
while (!tw.is_quit_requested())
{
std::cout << "working hard alone\n";
sleep(1);
}
}
void nonmember_demo()
{
ThreadWrapper tw;
tw.start(&lone_worker, std::cref(tw)); // the cref is need to avoid hundreds of lines of compiler template puke with no useful error messages
sleep(5);
std::cout << "quitting\n";
tw.request_quit();
}
当我最初编译它时没有使用 std::cref
字面上数百行编译器模板 puke (gcc 8.1.0) 并且没有明确的原因,我措手不及。是否有什么我没有做正确的完美转发要求使用 cref?我认为这部分是由于 class 不可复制(它包含一个 std::future)造成的,它闻起来有点难闻,因为至少我假设一开始就不应该进行复制。
完整示例在这里:https://coliru.stacked-crooked.com/a/0eb4d6160b44764a
which smells a little since at least I assume no copy should be made in the first place
你的假设是错误的。 async
mostly just forwards to thread
,首先执行:
std::invoke(decay_copy(std::forward<Function>(f)), decay_copy(std::forward<Args>(args))...);
这确实复制了所有参数。引用包装器的要点是避免这种复制 - 而不是复制 ThreadWrapper
对象(不可复制),而是复制 std::reference_wrapper<ThreadWrapper const>
(可复制)。
来自 thread
的链接 cppreference 页面:
The arguments to the thread function are moved or copied by value. If a reference argument needs to be passed to the thread function, it has to be wrapped (e.g. with
std::ref
orstd::cref
).