为什么一些开发人员以这种方式分配原始整数？诠释我= 0x0001
Why do some developers assign primitive integers this way? int i = 0x0001
我想知道为什么有些开发人员会这样分配整数？
int i = 0x0001;
与以下行相比有什么优势吗：
int u = 1;
恕我直言，第一个示例使代码更难理解。用 0x0001 赋值有什么好处？
代码方面没有优势； 0x0001 样式的解析速度并不快，并且生成的 class 文件在两种形式之间完全相同。
正如对您问题的一些评论所强调的那样，可能存在风格优势，但是，风格优势在旁观者的眼中。归根结底，很难争论赞成或反对 'I find this prettier'。
Base-16 有 4 位 (8 4 2 1) 表示，使解释器更简单。
关于支持 16 位表示的更多信息是有时您需要执行按位操作来打开和关闭标志，因此在这种情况下使用 Base-10 不是一个好主意。
虽然有一些与 Base-16 表示有关的安全问题。
我想知道为什么有些开发人员会这样分配整数？
int i = 0x0001;
与以下行相比有什么优势吗：
int u = 1;
恕我直言，第一个示例使代码更难理解。用 0x0001 赋值有什么好处？
代码方面没有优势； 0x0001 样式的解析速度并不快，并且生成的 class 文件在两种形式之间完全相同。
正如对您问题的一些评论所强调的那样，可能存在风格优势，但是，风格优势在旁观者的眼中。归根结底，很难争论赞成或反对 'I find this prettier'。
Base-16 有 4 位 (8 4 2 1) 表示，使解释器更简单。
关于支持 16 位表示的更多信息是有时您需要执行按位操作来打开和关闭标志，因此在这种情况下使用 Base-10 不是一个好主意。 虽然有一些与 Base-16 表示有关的安全问题。