自动化测试中有多少断言太多？

Question

我的任务是使用 testcafe 构建测试套件，在编写测试时，我偶然发现了一个特定问题“多少断言太多了？”。基本上，测试完成后，会生成一份报告。看报告不直观。例如，如果在网页上找不到某个元素，我会看到如下内容：

>Selector('tads') does not exist in the DOM.

这迫使我手动完成测试以验证失败的原因。

根据 testcafe 文档，您可以向断言添加可选消息。 as seen here

截至目前，我在一些地方对一些消息进行了断言。在每次点击或每个动作后都有一个断言（带有简明的错误消息）是否明智？（即单击登录按钮，执行断言以查看是否出现登录模式。现在登录，断言登录模式消失）

代码看起来像这样：

await t.click(this.loginButton);
await t.expect(this.loginButton.exists).ok("I don’t see the login button");

await signup.newUserSignUp();
await t.expect(this.loginButton.exists).notOk("The login modal didn’t disappear");

任何反馈都会很棒。

Answer 1

TestCafe 断言既可用于断言测试中的预期内容，也可用作等待机制以确保元素在对其执行操作之前已准备就绪。

这意味着您最终可能会在单个测试中得到许多断言。

就个人而言，我以 BDD 风格编写每个测试，如下所示：

fixture("Feature <feature-id>: description of the feature ");

test("Scenario <scenario-id>: description of the scenario", async (t) => {
  // Given 
  await t
   .<any action>
   .<any action>
   ...

  // When
  await t
   .<any action>

  // Then
  await t
   .expect ... 
   .expect ...
   ...

});

在 Given 和 When 部分中，您可以使用 t.expect() 但仅作为等待机制。

我也从不在 .ok() 或 .notOk() 中留言，因为当测试失败时，我总是必须手动完成测试以验证失败的原因。

因此，以 BDD 风格构建测试将帮助您从这个问题：how much assertions is too much? 切换到这个问题：how much tests is too much?

自动化测试中有多少断言太多？

How much is too much assertions in automation testing?

javascript

testing

automated-tests

e2e-testing

testcafe