两个组合可以拥有同一个对象吗？
Can two compositions own the same object?
我正在尝试为在线拍卖系统制作 class 图表，但我遇到了这个问题。出价属于拍卖和买家（如果我错了请纠正我）。那么我可以说 User 由 bid 组成，而 auction 由 Bid 组成，或者这是否违反 UML 规则？我很困惑
你了解过 UML 中的关联 类 吗？它们表示一个对象，该对象是根据另外两个 类 之间的关系创建的，正是您要映射的对象。有很多内容详细说明协会类（例如）
这样你就不会在阅读图表时感到困惑（顺便说一句，你做对了），你会很清楚实体 Bid 的存在，它只与 Buyer 和 Auction 相关联。
一般
术语组合含糊不清，这解释了您的困惑：
- 在 OOP 中，object composition 表示在另一个对象中使用一个对象。
- 在 UML 中，composition 是一种特殊的关联，表示部分与整体的关系，整体对部分具有排他性所有权。
所以在 UML 意义上，不可能有一个对象是两个不同组合的一部分，因为所有权将不再是排他的。但是您可以在多个 aggregations 中使用该对象，它们是允许共享所有权的整体-部分关系。
在 OOP 的意义上，在（或使用）多个组合中使用相同的对象是没有问题的。对象组合对应一个navigable UML association.
在您的实际案例中
情况很简单：一个Bid有一个Buyer，一个Buyer可能有几个Bids，一个Auction有几个Bids。您可以使用简单的关联对其进行建模：
您也可以在这里使用聚合，因为有人可能会争辩说 Auction 和相应的 Bids 之间存在整体-部分关系（就个人而言，我不认为它像这个）：
然而，您不应该在另一侧看到聚合，因为 Buyer 和 Bid 之间没有真正的整体-部分关系：Buyer 不是 "made of several Bids"。
补充说明
您也可以在此处使用关联 class。但这不是必需的。并且语义会有所不同：这意味着 Buyer 和 Auction 之间存在 Bid 关联：
- 从技术上讲，您仍然有三个 classes。
- 但重点不同：
Bid 是 Buyer 和 Auction 的附属物，不能单独存在（例如，如果买家消失）
我正在尝试为在线拍卖系统制作 class 图表，但我遇到了这个问题。出价属于拍卖和买家（如果我错了请纠正我）。那么我可以说 User 由 bid 组成，而 auction 由 Bid 组成，或者这是否违反 UML 规则？我很困惑
你了解过 UML 中的关联 类 吗？它们表示一个对象，该对象是根据另外两个 类 之间的关系创建的，正是您要映射的对象。有很多内容详细说明协会类（例如
这样你就不会在阅读图表时感到困惑（顺便说一句，你做对了），你会很清楚实体 Bid 的存在，它只与 Buyer 和 Auction 相关联。
一般
术语组合含糊不清，这解释了您的困惑：
- 在 OOP 中，object composition 表示在另一个对象中使用一个对象。
- 在 UML 中，composition 是一种特殊的关联，表示部分与整体的关系，整体对部分具有排他性所有权。
所以在 UML 意义上，不可能有一个对象是两个不同组合的一部分，因为所有权将不再是排他的。但是您可以在多个 aggregations 中使用该对象，它们是允许共享所有权的整体-部分关系。
在 OOP 的意义上，在（或使用）多个组合中使用相同的对象是没有问题的。对象组合对应一个navigable UML association.
在您的实际案例中
情况很简单：一个Bid有一个Buyer，一个Buyer可能有几个Bids，一个Auction有几个Bids。您可以使用简单的关联对其进行建模：
您也可以在这里使用聚合，因为有人可能会争辩说 Auction 和相应的 Bids 之间存在整体-部分关系（就个人而言，我不认为它像这个）：
然而，您不应该在另一侧看到聚合，因为 Buyer 和 Bid 之间没有真正的整体-部分关系：Buyer 不是 "made of several Bids"。
补充说明
您也可以在此处使用关联 class。但这不是必需的。并且语义会有所不同：这意味着 Buyer 和 Auction 之间存在 Bid 关联：
- 从技术上讲，您仍然有三个 classes。
- 但重点不同：
Bid是Buyer和Auction的附属物，不能单独存在（例如，如果买家消失）