浏览器中的多线程 WebAssembly 比单线程慢，为什么？
Multithreaded WebAssembly slower in browser than singlethreaded, why?
在几年没有使用 Emscripten 之后，我最近发现它现在支持将多线程 C++ 代码编译为 WebAssembly。我整理了简单的合并排序代码，可以对 1000 万个浮点数进行排序（本机代码可以轻松排序更多，但浏览器似乎将您限制为 1GB 内存）：
https://github.com/bsergeev/MtMergeSort
令人惊讶的是，虽然此代码编译为 WebAssembly 并在 Chrome 中运行，但随着使用多线程，浏览器中的排序变得越来越慢（而单线程性能如预期的那样为 1.5...2比原生代码慢 1 倍：原生代码 1.80 秒，WebAssembly 3.1...3.3 秒，JavaScript 4.69 秒）：
浏览器限制 WebWorker 是否导致多线程性能下降？但是那么 WebAssembly 中的多线程有什么意义呢？
原来罪魁祸首是在 merge() 中的不同线程上分配了 left/right 临时数组。一旦我在主线程上预先分配了临时数组，WebAssembly 就可以很好地缩放：
在几年没有使用 Emscripten 之后，我最近发现它现在支持将多线程 C++ 代码编译为 WebAssembly。我整理了简单的合并排序代码，可以对 1000 万个浮点数进行排序（本机代码可以轻松排序更多，但浏览器似乎将您限制为 1GB 内存）：
https://github.com/bsergeev/MtMergeSort
令人惊讶的是，虽然此代码编译为 WebAssembly 并在 Chrome 中运行，但随着使用多线程，浏览器中的排序变得越来越慢（而单线程性能如预期的那样为 1.5...2比原生代码慢 1 倍：原生代码 1.80 秒，WebAssembly 3.1...3.3 秒，JavaScript 4.69 秒）：
浏览器限制 WebWorker 是否导致多线程性能下降？但是那么 WebAssembly 中的多线程有什么意义呢？
原来罪魁祸首是在 merge() 中的不同线程上分配了 left/right 临时数组。一旦我在主线程上预先分配了临时数组，WebAssembly 就可以很好地缩放：