初始化构造函数的默认参数的首选方法是什么？

Question

我看到了以下两种在构造函数中默认初始化参数的方法（这也适用于普通的自由函数）。

#include <string>
using UserDefinedType = std::string;

class MyClass
{
    UserDefinedType m_member;
public:
    // Way - 1
    MyClass(const UserDefinedType &obj = UserDefinedType()) : m_member{ obj } {}
    // Way - 2
    //MyClass(const UserDefinedType &obj = {}) : m_member{ obj }  {}
};

我知道第一个会防御性地（明确地）调用构造函数用户定义的类型。 第二种方式会发生什么？
哪个是使用现代编译器练习的首选方法(C++11 或更高版本）？

Answer 1

这是个人喜好问题，对这两个选项的作用或调用没有任何影响。正如我想的那样，不要像

那样重复输入类型是常识

const int three = static_cast<int>(3.14);
const Sub* sub = dynamic_cast<Sub*>(&baseInstance);

通常用auto写成

// better, the concrete type is only typed once, less maintainance "burden":
const auto three = static_cast<int>(3.14);
const auto* sub = dynamic_cast<Sub*>(&baseInstance);

您可以采用此参数并将其转移到上面的示例代码段中：

MyClass(const UserDefinedType &obj = UserDefinedType());

在这里，类型被拼写了两次，这是不可取的。因此，我建议使用

// Shorter, not less readable - a default-constructed default instance:
MyClass(const UserDefinedType &obj = {})

请注意，在构造函数的特殊情况下，将 in-class 成员初始化与默认构造函数和附加重载一起使用同样简单，例如

MyClass {
  public:
    MyClass() = default;
    explicit MyClass(const UserDefinedType& obj) : m_member{obj} {}

  private:
    UserDefinedType m_member = {};
};

这种方法的优点是在 class 中添加新的构造函数重载时引入错误的可能性很低。但这是一个细微差别。但是请注意，我已经标记了单参数 ctor explicit，这通常被认为是防止意外隐式转换的良好做法。

初始化构造函数的默认参数的首选方法是什么？

What is the preferable way of initializing default arguments of a constructor?

c++

constructor

default-parameters

c++11