std::function 接受具有不同传递类型参数的 lambda 函数(通过 ref,通过 val)

std::function accepts lambda functions with arguments of different passing type (by ref, by val)

请看下面的代码

#include <iostream>
#include <functional>
#include <string>

int main()
{
    std::function<void(std::string&)> theFunc;
    std::string foo = "0";

    theFunc = [](std::string a) { a = "1";  };  // this compiles but has a different function signature
    theFunc(foo);
    std::cout << "foo should be 1 but is " << foo << std::endl;

    theFunc = [](auto a) { a = "2";  };         // this infers the wrong type for auto(by val not by ref), creates the wrong function signature and compiles 
    theFunc(foo);
    std::cout << "foo should be 2 but is " << foo << std::endl;

    theFunc = [](std::string& a) { a = "3";  };  // this compiles and correctly manipulates the string
    theFunc(foo);
    std::cout << "foo should be 3 and is " << foo << std::endl;

    theFunc = [](auto& a) { a = "4";  };  // this compiles and correctly manipulates the string
    theFunc(foo);
    std::cout << "foo should be 4 and is " << foo << std::endl;

    std::cin.get();
}

在代码示例中,我们 std::function 分配了不同类型的 lambda。

我理解的 lambda 3,因为函数签名匹配。

但是 lambda 1 创建了一个不同的函数签名,但编译正确。

Lambda 2 推断出错误的自动类型(通过 val 而不是通过 ref)并正确编译。

这是功能还是错误?我对函数 class / lambdas 和自动类型推断有什么误解?

更新:

感谢 Handy999 的回答,但为什么下面的代码无法编译?

    std::function<void(std::string)> theFunc2;

    theFunc2 = [](std::string& a) { a = "1";  };  // this doesn't compile and has a different function signature
    theFunc2(foo);

与函数指针不同,std::function 获取所有可以按指定调用的内容。如有必要,它会创建一个小包装函数(在后台)。

在所有情况下代码

void smallWrapper(std::string& s) {
    ([](std::string a) { a = "1"; })(s);
}

void smallWrapper2(std::string& s) {
    ([](auto a) { a = "2"; })(s);
}

void smallWrapper3(std::string& s) {
    ([](std::string& a) { a = "3"; })(s);
}

void smallWrapper4(std::string& s) {
    ([](auto& a) { a = "4"; })(s);
}

可以调用。 auto 总是推导基类型,所以总是推导到 std::string。因此,案例 2=案例 1,案例 4=案例 3。这就是 std::function 所做的和它应该做的。


第5种情况,果然如Caleth所说。你不能打电话

([](std::string& a) { a = "5"; })("string");

因为您不能将引用绑定到临时对象。 (在这里,包装函数会起作用。所以,它不是一个很好的模型。)对于 const 引用,它照常工作:

([](const std::string& a) { a = "6"; })("string");