尝试 Entity Framework 代码优先；用法与数据库优先有什么不同吗？
Trying out Entity Framework Code-first; is the usage any different from Database-first?
在使用 EF (v4,5,6) 时，我一直使用数据库优先（我误以为这是从现有表、EDMX 等生成实体的唯一方法）。但是今天我尝试了 Code-first，它也可以生成 POCO（以不同的方式，没有 EDMX，不同的连接字符串，更少的 cr8p 等等！）
到目前为止，对于 CRUD 的 EF 用法似乎完全相同，请使用过两者的任何人确认没有什么不同（在用法上），或者我应该注意的问题？
还有一个补充问题，我可以在同一个项目中生成两者吗？ （不是我想要，但是现有项目在一个文件夹中有 EDMX，我可以创建另一个文件夹并生成代码优先实体（仅不同的表集），所以我最终得到 DBContext 和 DBContext2 吗？
是的，用法是一样的。如果您检查生成的代码，您会看到它们使用相同的 System.Data.Entity.DbSet 属性，并且它们都继承自相同的 System.Data.Entity.DbContext class.
是的，你可以在同一个项目中生成两者，但没有多大意义，因为如果数据库发生变化，你必须同时维护它们。
在使用 EF (v4,5,6) 时，我一直使用数据库优先（我误以为这是从现有表、EDMX 等生成实体的唯一方法）。但是今天我尝试了 Code-first，它也可以生成 POCO（以不同的方式，没有 EDMX，不同的连接字符串，更少的 cr8p 等等！）
到目前为止，对于 CRUD 的 EF 用法似乎完全相同，请使用过两者的任何人确认没有什么不同（在用法上），或者我应该注意的问题？
还有一个补充问题，我可以在同一个项目中生成两者吗？ （不是我想要，但是现有项目在一个文件夹中有 EDMX，我可以创建另一个文件夹并生成代码优先实体（仅不同的表集），所以我最终得到 DBContext 和 DBContext2 吗？
是的，用法是一样的。如果您检查生成的代码，您会看到它们使用相同的 System.Data.Entity.DbSet 属性，并且它们都继承自相同的 System.Data.Entity.DbContext class.
是的，你可以在同一个项目中生成两者，但没有多大意义，因为如果数据库发生变化，你必须同时维护它们。