上下文无关和上下文相关语法的上下文是什么意思？
What does context mean by context-free and context-sensitive grammars?
如果我有类似 var string = "var"; 的内容，那么在第一个双引号之后规则会发生变化，并且 var 与文本开头的含义不同。在第二个双引号之后一切恢复正常。怎么不考虑上下文？
（请不要在您的回答中使用这些箭头，而是尝试使用自然语言！）
箭头的方向很重要，所以如果我不能谈论它，将很难解释。所以，抱歉，我要使用箭头。它们真的并不复杂。
表达式A -> ...表示"an A is ..."。它 不是 意思是“... 是一个 A”。上下文无关意味着如果 A 在某些上下文中可以是“...”，那么它在任何上下文中都可以是“...”。但是箭头总是从类别指向具体；永不倒退。
在您的示例中，identifier 是一个字母后跟一堆字母数字符号：
identifier -> letter (letter OR digit)...
所以 identifier 可以是 var。正如您的示例所示，这并不意味着 var 始终是 identifier。箭头指向一个方向。
因为语法是上下文无关的，如果我们在某些上下文中寻找 identifier 并且我们接受 var 作为 identifier，那么在我们正在寻找 identifier 的任何其他上下文中，我们也必须接受 var。
但是有些上下文（引号之间）我们不是寻找identifier。没关系;上下文无关条件没有被打破。上下文适用于箭头方向。
如果我有类似 var string = "var"; 的内容，那么在第一个双引号之后规则会发生变化，并且 var 与文本开头的含义不同。在第二个双引号之后一切恢复正常。怎么不考虑上下文？
（请不要在您的回答中使用这些箭头，而是尝试使用自然语言！）
箭头的方向很重要，所以如果我不能谈论它，将很难解释。所以，抱歉，我要使用箭头。它们真的并不复杂。
表达式A -> ...表示"an A is ..."。它 不是 意思是“... 是一个 A”。上下文无关意味着如果 A 在某些上下文中可以是“...”，那么它在任何上下文中都可以是“...”。但是箭头总是从类别指向具体；永不倒退。
在您的示例中，identifier 是一个字母后跟一堆字母数字符号：
identifier -> letter (letter OR digit)...
所以 identifier 可以是 var。正如您的示例所示，这并不意味着 var 始终是 identifier。箭头指向一个方向。
因为语法是上下文无关的，如果我们在某些上下文中寻找 identifier 并且我们接受 var 作为 identifier，那么在我们正在寻找 identifier 的任何其他上下文中，我们也必须接受 var。
但是有些上下文（引号之间）我们不是寻找identifier。没关系;上下文无关条件没有被打破。上下文适用于箭头方向。