为什么 COALESCE 会执行两次子查询？

Question

我目前正在了解 ISNULL 和 COALESCE 之间的区别，并且我遇到了一个声明：

COALESCE((<subquery), 0)

翻译成（按照SQL标准）：

CASE WHEN (<subquery>) IS NOT NULL THEN (<subquery>) ELSE 0 END

我的问题是：为什么子查询执行了两次？这似乎效率低下。

Answer 1

ISNULL() 与 SQL 服务器关联，所以这个问题似乎是关于 SQL 服务器的。正如评论中指出的那样，SQL 服务器运行两次子查询。

顺便说一下，这可能是有害的——而且不仅仅是子查询。考虑以下表达式：

select coalesce(case when rand(checksum(newid())) < 0.5 then 'a' end, 'b')

它可以 return 一个 NULL 值 -- 尽管 COALESCE()，因为第一个表达式被计算了两次。为了好玩，您可以运行这个查询：

select v.n, coalesce(case when rand(checksum(newid())) < 0.5 then 'a' end, 'b')
from (values (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8)) v(n);

我可以推测 SQL 服务器会这样运行的几个原因。

(1) Microsoft 或 Sybase 的某些人（曾几何时）实际上认为这是正确的方法。

(2) 有人认为"we already have a function that does this, so COALESCE() should be a little different"。即使那个"little difference"让它看起来像是坏了。

(3) SQL 服务器不会通过运行只优化子查询一次（据我所知）。因此，特别是对于子查询，想法可能是："we'll fix this in a later round of optimization".

这都是猜测（因此也是观点）。我想回答，因为这不仅影响子查询。

Why does COALESCE execute the subquery twice?