为什么在 WHERE 子句中使用 NVL (Oracle)
Why use NVL in WHERE clause (Oracle)
我反复看到类似于以下内容的查询：
select count(*)
from some_table
where nvl(some_column,'N') = 'Y';
其中 some_column 取 ('Y', 'N', null) 中的值。
是否有使用这个而不是以下的原因？
select count(*)
from some_table
where some_column = 'Y';
从我试过的几个例子来看，似乎没有任何性能优势，而且在少数情况下第一个查询速度较慢。
提前致谢。
我也经常看到这种情况。开发人员很可能已经养成了将可为空的列包装在 nvl 表达式中的习惯，可能是在过去被意外的空值烧毁之后，现在将其添加到任何地方而无需费心思考，或者可能没有首先真正理解了这个问题。
这将阻止在基础列上使用任何索引、分区修剪或直方图（尽管优化器的自适应功能可能会生成动态直方图来纠正这一点）。
在检查表达式 not 是否具有某些特定值的情况下，如果您想将 null 视为非 [=19]，则可能需要这种构造=] 例如。或许开发者就是这么想的。
我反复看到类似于以下内容的查询：
select count(*)
from some_table
where nvl(some_column,'N') = 'Y';
其中 some_column 取 ('Y', 'N', null) 中的值。
是否有使用这个而不是以下的原因？
select count(*)
from some_table
where some_column = 'Y';
从我试过的几个例子来看，似乎没有任何性能优势，而且在少数情况下第一个查询速度较慢。
提前致谢。
我也经常看到这种情况。开发人员很可能已经养成了将可为空的列包装在 nvl 表达式中的习惯，可能是在过去被意外的空值烧毁之后，现在将其添加到任何地方而无需费心思考，或者可能没有首先真正理解了这个问题。
这将阻止在基础列上使用任何索引、分区修剪或直方图（尽管优化器的自适应功能可能会生成动态直方图来纠正这一点）。
在检查表达式 not 是否具有某些特定值的情况下，如果您想将 null 视为非 [=19]，则可能需要这种构造=] 例如。或许开发者就是这么想的。