使用 DynamoDB 行级访问控制时如何避免热分区？
How do I avoid hot partitions when using DyanmoDB row level access control?
我正在考虑使用 dynamodb:LeadingKeys 向 DynamoDB table 添加行级权限以限制每个提供商 ID 的访问。目前我只有一个提供商 ID，但我知道我会拥有更多。然而，他们的供应商的规模会有所不同，这些规模非常不平衡。
如果我使用提供者 ID 作为我的分区键，在我看来我的数据库最终会为大型提供者提供非常热的分区，而为较小的提供者提供大部分未使用的分区。在添加行级访问控制之前，我使用 deviceId 作为分区键，因为它是一个更随机的名称，所以分区很好，但现在我想我必须将其移至排序键。
当前运行良好的分区：
HASHKEY: DeviceId
有了权限我想我需要去：
HASHKEY: ProviderID (only a handful of them)
RangeKey: DeviceId
关于更好的设置方法有什么建议吗？
一般来说，您不再需要担心 DynamoDB 中的热分区，尤其是在请求最多的分区键保持相对不变的情况下。
扩展迈克尔的评论...
如果您现在不需要范围键...为什么要添加一个？
使用范围键的唯一原因是您需要 Query DDB 和 return 多条记录。
如果您只需要使用 GetItem 的单个记录，那么您不需要范围键。
只需将 ${ProviderId}.${DeviceId} 连接在一起即可构成您的哈希键。
编辑
由于您希望能够列出单个提供程序的设备 ID，因此您需要将 providerID 作为分区键，将 deviceID 作为范围键。
正如 Icehorn 的回答所提到的，"hot partitions" 不像以前那么重要了。除非您希望单个 providerID 的数据超过 10GB，否则我将从 hashKey(providerID) 的简单实现开始。
如果您期望超过 10GB 的数据或者您最终遇到热分区...那么请考虑将 (1..n) 整数连接到 providerID。
这意味着您必须查询多个分区才能获取所有设备 ID。
中有详细说明
我正在考虑使用 dynamodb:LeadingKeys 向 DynamoDB table 添加行级权限以限制每个提供商 ID 的访问。目前我只有一个提供商 ID，但我知道我会拥有更多。然而，他们的供应商的规模会有所不同，这些规模非常不平衡。
如果我使用提供者 ID 作为我的分区键，在我看来我的数据库最终会为大型提供者提供非常热的分区，而为较小的提供者提供大部分未使用的分区。在添加行级访问控制之前，我使用 deviceId 作为分区键，因为它是一个更随机的名称，所以分区很好，但现在我想我必须将其移至排序键。
当前运行良好的分区：
HASHKEY: DeviceId
有了权限我想我需要去：
HASHKEY: ProviderID (only a handful of them)
RangeKey: DeviceId
关于更好的设置方法有什么建议吗？
一般来说，您不再需要担心 DynamoDB 中的热分区，尤其是在请求最多的分区键保持相对不变的情况下。
扩展迈克尔的评论...
如果您现在不需要范围键...为什么要添加一个？
使用范围键的唯一原因是您需要 Query DDB 和 return 多条记录。
如果您只需要使用 GetItem 的单个记录，那么您不需要范围键。
只需将 ${ProviderId}.${DeviceId} 连接在一起即可构成您的哈希键。
编辑
由于您希望能够列出单个提供程序的设备 ID，因此您需要将 providerID 作为分区键，将 deviceID 作为范围键。
正如 Icehorn 的回答所提到的，"hot partitions" 不像以前那么重要了。除非您希望单个 providerID 的数据超过 10GB，否则我将从 hashKey(providerID) 的简单实现开始。
如果您期望超过 10GB 的数据或者您最终遇到热分区...那么请考虑将 (1..n) 整数连接到 providerID。
这意味着您必须查询多个分区才能获取所有设备 ID。
中有详细说明