当二进制信号量被发出两次信号时会发生什么？ IE。 s=1；等待（s）；信号信号； s 变为 0 还是保持为 1？
What happens when Binary Semaphore is Signalled twice? ie. s=1;wait(s); signal(s)signal(s); Does s becomes 0 or it remains 1?
当二进制信号量被发出两次信号时会发生什么？
即假设 s 是具有 s=1
的二进制信号量变量
现在我们进行以下操作--
wait(s),signal(s),signal(s)
s 是变成 0 还是保持为 1？
二进制信号量将用于保护某些资源，以便一次只有一个进程可以访问它。
这个进程会等待，假设信号量为 1（资源尚未繁忙）将使信号量 =0。
当该进程完成资源时，它会发出信号，允许其他进程访问资源，使信号量 =1。
没有理由为什么进程会发出两次信号，也没有任何其他进程会在等待之前发出信号的原因（如果你想到了请告诉我），所以两个连续的信号将是一个错误。现在，如果我正在编写 OS 原始实现，我会判断将信号保留为 1 比将其设置为 0 更好，并且可能会一直锁定资源。
关于信号量的标准文本讨论递增和递减计数，但那是因为这是一种思考信号量计数的有用方法。当信号量以奇怪的方式使用时，实际信号量在实际 OS 中的行为方式取决于实现，可能不值得作为一般理论进行研究。
当二进制信号量被发出两次信号时会发生什么？
即假设 s 是具有 s=1
现在我们进行以下操作--
wait(s),signal(s),signal(s)
s 是变成 0 还是保持为 1？
二进制信号量将用于保护某些资源，以便一次只有一个进程可以访问它。
这个进程会等待，假设信号量为 1（资源尚未繁忙）将使信号量 =0。
当该进程完成资源时，它会发出信号，允许其他进程访问资源，使信号量 =1。
没有理由为什么进程会发出两次信号，也没有任何其他进程会在等待之前发出信号的原因（如果你想到了请告诉我），所以两个连续的信号将是一个错误。现在，如果我正在编写 OS 原始实现，我会判断将信号保留为 1 比将其设置为 0 更好，并且可能会一直锁定资源。
关于信号量的标准文本讨论递增和递减计数，但那是因为这是一种思考信号量计数的有用方法。当信号量以奇怪的方式使用时，实际信号量在实际 OS 中的行为方式取决于实现，可能不值得作为一般理论进行研究。