Kubernetes PodDisruptionBudget、HorizontalPodAutoscaler 和 RollingUpdate 交互？
Kubernetes PodDisruptionBudget, HorizontalPodAutoscaler & RollingUpdate Interaction?
如果我有以下 Kubernetes 对象：
Deployment，rollingUpdate.maxUnavailable 设置为 1。PodDisruptionBudget，maxUnavailable 设置为 1。HorizontalPodAutoscaler 设置允许自动缩放。- 集群自动缩放已启用。
如果集群负载不足并且正在扩展，会发生什么：
- 在滚动更新期间？由于扩大规模而添加的新
Pod 是否使用新版本的 Pod？
- 什么时候需要重启或更换节点？
PodDisruptionBudget 是否完全停止重启？ HorizontalPodAutoscaler 是否在关闭另一个节点之前增加节点数量？
- 当
Pod 亲和力设置为避免将来自相同 Deployment 的两个 Pod 放置在同一节点上时。
Pods which are deleted or unavailable due to a rolling upgrade to an application do count against the disruption budget, but controllers (like deployment and stateful-set) are not limited by PDBs when doing rolling upgrades – the handling of failures during application updates is configured in the controller spec.
所以它部分取决于控制器配置和实现。我相信自动缩放器添加的新 pods 将使用新版本的 Pod，因为那是当时部署定义中存在的版本。
这取决于您执行节点重启的方式。如果你只是切断电源，什么也做不了；）如果你在关闭节点之前执行适当的 drain，那么 PodDisruptionBudget 将被考虑在内并且排水过程不会违反它。 Eviction API 遵守中断预算，但可能会因手动 pod 删除等低级操作而违反。它更像是一些 API 尊重的建议，而不是整个 Kubernetes 强制执行的强制限制。
根据official documentation，如果affinity设置为"soft"，那么pods无论如何都会被调度到同一个节点上。如果是 "hard"，则部署将卡住，无法安排所需数量的 pods。滚动更新仍然是可能的，但 HPA 将无法再增加 pod 池。
如果我有以下 Kubernetes 对象：
Deployment，rollingUpdate.maxUnavailable设置为1。PodDisruptionBudget，maxUnavailable设置为1。HorizontalPodAutoscaler设置允许自动缩放。- 集群自动缩放已启用。
如果集群负载不足并且正在扩展，会发生什么：
- 在滚动更新期间？由于扩大规模而添加的新
Pod是否使用新版本的Pod？ - 什么时候需要重启或更换节点？
PodDisruptionBudget是否完全停止重启？HorizontalPodAutoscaler是否在关闭另一个节点之前增加节点数量？ - 当
Pod亲和力设置为避免将来自相同Deployment的两个Pod放置在同一节点上时。
Pods which are deleted or unavailable due to a rolling upgrade to an application do count against the disruption budget, but controllers (like deployment and stateful-set) are not limited by PDBs when doing rolling upgrades – the handling of failures during application updates is configured in the controller spec.
所以它部分取决于控制器配置和实现。我相信自动缩放器添加的新 pods 将使用新版本的 Pod，因为那是当时部署定义中存在的版本。
这取决于您执行节点重启的方式。如果你只是切断电源，什么也做不了；）如果你在关闭节点之前执行适当的
drain，那么PodDisruptionBudget将被考虑在内并且排水过程不会违反它。 Eviction API 遵守中断预算，但可能会因手动 pod 删除等低级操作而违反。它更像是一些 API 尊重的建议，而不是整个 Kubernetes 强制执行的强制限制。根据official documentation，如果affinity设置为"soft"，那么pods无论如何都会被调度到同一个节点上。如果是 "hard"，则部署将卡住，无法安排所需数量的 pods。滚动更新仍然是可能的，但 HPA 将无法再增加 pod 池。