SQL AlwaysOn - 如果您不将其用作 cluster/failover 怎么办？
SQL AlwaysOn - What if you don't use it as a cluster/failover?
有人建议我使用两个 SQL 服务器，使用 AlwaysOn 作为一种复制形式。
主服务器接收所有数据，辅助服务器是报告源的只读服务器。
由于没有关于配置此类内容的信息，因此感觉提案不确定，有人知道这是好主意还是坏主意？
添加注意：没有集群或 AG 侦听器。服务器已分组，但可以直接访问和寻址。
启动 SQL Server 2017，无需集群或侦听器即可为您的场景提供解决方案。
不过有几点需要考虑：
- AlwaysOn 在主服务器上启用 READ_COMMITED_SNAPSHOT 隔离级别。这意味着 TEMPDB 的开销和每行额外的 14 字节每行更改
- 在异步模式的情况下，辅助服务器上的数据新近度可以接近主服务器。
- 早于 SQL Server 2017 的版本需要 WSFC。
因此，与日志传送相比，AlwaysOn AG 可读辅助节点各有利弊：
- 优点：
- 不需要中断连接，因为不需要恢复日志
- 数据可以具有近乎实时的新近度
- 缺点：
- 仅限企业版
- 主副本上每个更改行的开销为 14 字节，因此考虑将填充因子从 100 更改为 90 以避免页面拆分开销
- 更难维护
关于您的问题：
would anyone know if this is a good or terrible idea?
AG 可读辅助绝对值得 POC 试用，特别是如果您的公司需要 skillset/resources
（免责声明：此 post 是基于我个人的意见）
有人建议我使用两个 SQL 服务器，使用 AlwaysOn 作为一种复制形式。
主服务器接收所有数据，辅助服务器是报告源的只读服务器。
由于没有关于配置此类内容的信息，因此感觉提案不确定，有人知道这是好主意还是坏主意？
添加注意：没有集群或 AG 侦听器。服务器已分组，但可以直接访问和寻址。
启动 SQL Server 2017，无需集群或侦听器即可为您的场景提供解决方案。
不过有几点需要考虑：
- AlwaysOn 在主服务器上启用 READ_COMMITED_SNAPSHOT 隔离级别。这意味着 TEMPDB 的开销和每行额外的 14 字节每行更改
- 在异步模式的情况下，辅助服务器上的数据新近度可以接近主服务器。
- 早于 SQL Server 2017 的版本需要 WSFC。
因此，与日志传送相比，AlwaysOn AG 可读辅助节点各有利弊：
- 优点：
- 不需要中断连接，因为不需要恢复日志
- 数据可以具有近乎实时的新近度
- 缺点：
- 仅限企业版
- 主副本上每个更改行的开销为 14 字节，因此考虑将填充因子从 100 更改为 90 以避免页面拆分开销
- 更难维护
关于您的问题：
would anyone know if this is a good or terrible idea?
AG 可读辅助绝对值得 POC 试用，特别是如果您的公司需要 skillset/resources
（免责声明：此 post 是基于我个人的意见）