class 图中的多重性是否正确？
Is this Multipilicity in class diagram correct?
我对多重性不是很清楚。
据我了解，(1..*) 接近讲师 class 意味着 1 位讲师可以有很多课程。
和(1..1)近课程class，意味着1 class可以有1个讲师。
这是正确的推理吗？
注意：请忽略课程内容class
第一：重数两边的圆括号是错误的。离开他们。
你的图表 "means" Instructor 与 Course 有 完全 一种关系。此外，它还有一个私有 属性 teachingCourses 作为列表。 1..1 的语义绝对不透明。反之亦然 Course 有 1..* 位讲师（希望不是同时）。另外它有一个私有 属性 leadInstructor（你的命名在这里不正交）。
现在，很可能你的意思是：
有一位讲师开设 1..* 门课程，而一门课程只有一位首席讲师。我省略了本地属性并使用标记为拥有的属性（点）的角色名称。这消除了图表中的冗余。
注意：正如@Ister 所说，1 是1..1 的快捷方式。两者均表示 "exactly one"。当 .. 出现在多重性中时，它将下限（左侧）与上限（右侧）分开。
我对多重性不是很清楚。
据我了解，(1..*) 接近讲师 class 意味着 1 位讲师可以有很多课程。
和(1..1)近课程class，意味着1 class可以有1个讲师。
这是正确的推理吗？
注意：请忽略课程内容class
第一：重数两边的圆括号是错误的。离开他们。
你的图表 "means" Instructor 与 Course 有 完全 一种关系。此外，它还有一个私有 属性 teachingCourses 作为列表。 1..1 的语义绝对不透明。反之亦然 Course 有 1..* 位讲师（希望不是同时）。另外它有一个私有 属性 leadInstructor（你的命名在这里不正交）。
现在，很可能你的意思是：
有一位讲师开设 1..* 门课程，而一门课程只有一位首席讲师。我省略了本地属性并使用标记为拥有的属性（点）的角色名称。这消除了图表中的冗余。
注意：正如@Ister 所说，1 是1..1 的快捷方式。两者均表示 "exactly one"。当 .. 出现在多重性中时，它将下限（左侧）与上限（右侧）分开。