可写性能计数器不会抛出异常
Writable Performance Counter doesn't throw exception
使用 .NET 4.7，参考来源 here。根据文档，如果 counterName 不存在，构造函数 public PerformanceCounter (string categoryName, string counterName, string instanceName, bool readOnly); 应该抛出 InvalidOperationException。
但是正如您从源代码中看到的那样，它只检查计数器是否为只读。比如这个returns就好了：
new PerformanceCounter("ExistingCategory","NameDefinitelyDoesntExist", "ExistingInstance, false)`
那么，我以后会 运行 进入 运行 时间异常吗？否则我假设只要计数器是可写的并且类别名称存在，相应的性能计数器就不需要实际存在于本地机器上。
我想这样做只是为了我可以使用性能计数器编写一些代码，这些代码将 运行 在很多机器上运行，而无需经历确保计数器存在于每台机器上的苦差事。
好吧，我认为您始终可以从可写的 PerformanceCounter 读取数据，因此行为上的差异很奇怪。这里的文档肯定是不正确的。
看起来 .NET 正试图预测您的突发奇想，作为 InvalidOperationException will be thrown 当 NextValue() 调用从性能计数器读取的方法时，无论它是否被读取-只要。对于只读性能计数器，这是您希望调用的唯一方法之一，并且 .NET 会尽早抛出异常。
此外，写入 到性能计数器（通过 RawValue、IncrementBy、Decrement 等）似乎会成功正如我们的名人嘉宾 Hans Passant 所建议的那样，相应的 Windows 计数器是否实际存在。
使用 .NET 4.7，参考来源 here。根据文档，如果 counterName 不存在，构造函数 public PerformanceCounter (string categoryName, string counterName, string instanceName, bool readOnly); 应该抛出 InvalidOperationException。
但是正如您从源代码中看到的那样，它只检查计数器是否为只读。比如这个returns就好了：
new PerformanceCounter("ExistingCategory","NameDefinitelyDoesntExist", "ExistingInstance, false)`
那么，我以后会 运行 进入 运行 时间异常吗？否则我假设只要计数器是可写的并且类别名称存在，相应的性能计数器就不需要实际存在于本地机器上。
我想这样做只是为了我可以使用性能计数器编写一些代码，这些代码将 运行 在很多机器上运行，而无需经历确保计数器存在于每台机器上的苦差事。
好吧，我认为您始终可以从可写的 PerformanceCounter 读取数据，因此行为上的差异很奇怪。这里的文档肯定是不正确的。
看起来 .NET 正试图预测您的突发奇想，作为 InvalidOperationException will be thrown 当 NextValue() 调用从性能计数器读取的方法时，无论它是否被读取-只要。对于只读性能计数器，这是您希望调用的唯一方法之一，并且 .NET 会尽早抛出异常。
此外，写入 到性能计数器（通过 RawValue、IncrementBy、Decrement 等）似乎会成功正如我们的名人嘉宾 Hans Passant 所建议的那样，相应的 Windows 计数器是否实际存在。