为什么可以将 nullptr 赋值给 std::string？

Question

所以今天我写了一个很难找到的错误，我将 std::string 初始化为 nullptr（不是指向 std::string 的指针，而是值本身）。我发现显然只能在 C++11 或更高版本中使用 clang 来完成。

#include <string>
#include <iostream>

using namespace std;
class Meh{
    int x;
};
class Foo
{
private:
  std::string x=nullptr;
  Meh y=nullptr; //remove this line and it compiles
public:
  std::string z=nullptr;
};

int main(void)
{
    Foo f;
    cout << f.z;
    return 0;
}

如您所见，我尝试将 nullptr 分配给 class 的随机实例，但没有成功。 string 中有什么魔力可以让它发挥作用，这种甚至有效的语法以什么方式存在？我假设在这种情况下我会遇到类型转换错误。

作为参考，我用这个编译：

clang++ test.cpp -O3 -g -fno-inline -std=c++11 -Wall

它没有给出任何形式的警告，但如果不使用 C++11 会出错

Answer 1

这仅仅是因为 constructors (number (5) in the link) and assignment operators (number (3) in the link) for std::string 接受 const char*，因此 nullptr 匹配。

在 C++11 之前（因此在 nullptr 之前），当您尝试从 0 或 NULL 构造时会出现同样的问题。所有这些情况都是非法的并导致未定义的行为，尽管过去至少有一个 STL（RogueWave？）接受了它并生成了一个空字符串。

为什么可以将 nullptr 赋值给 std::string？

Why can you assign nullptr to std::string?

c++

string

standards

c++11