为什么 max() 和 min() 不能有效地处理 Python 3 中的范围对象？
Why don't max() and min() work efficiently for range objects in Python 3?
正如 所解释的那样，Python 3 中的 range 个对象足够聪明，能够有效地测试成员资格：
In [1]: 1000000000000000 in range(1000000000000001)
Out[1]: True # answer returned very quickly
然而，用max和min对range的最大值和最小值求值时情况并非如此，这似乎遍历了整个序列以找到这些值：
In [2]: max(range(1000000000000001)) # don't do this
...
为range对象有效地实现这些功能是微不足道的，那么为什么没有实现呢？是否缺少一些实施细节或边缘情况？
max 接受给定的序列，不对类型做任何假设。无论它是 range 对象、列表还是生成器，都会在 O(n) 时间内简单地迭代序列。
其他一些运算符和函数遵循 dunder 方法，然后计算结果。在 range 的情况下，in 调用 __contains__ dunder 方法，然后计算是否 low <= item < high，基本上。所以它是 python3.
中的 O(1)
正如 range 个对象足够聪明，能够有效地测试成员资格：
In [1]: 1000000000000000 in range(1000000000000001)
Out[1]: True # answer returned very quickly
然而，用max和min对range的最大值和最小值求值时情况并非如此，这似乎遍历了整个序列以找到这些值：
In [2]: max(range(1000000000000001)) # don't do this
...
为range对象有效地实现这些功能是微不足道的，那么为什么没有实现呢？是否缺少一些实施细节或边缘情况？
max 接受给定的序列，不对类型做任何假设。无论它是 range 对象、列表还是生成器，都会在 O(n) 时间内简单地迭代序列。
其他一些运算符和函数遵循 dunder 方法，然后计算结果。在 range 的情况下，in 调用 __contains__ dunder 方法，然后计算是否 low <= item < high，基本上。所以它是 python3.