如果使用 ConfigureAwait(false)，async/await 还会死锁吗？
Can async/await still deadlock if ConfigureAwait(false) is used?
根据 this link 在特定情况下 async/await 可能会发生死锁。
但是，如果我一直使用ConfigureAwait(false)，是否还会出现死锁？
例如：task.ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult()
而不是：task.GetAwaiter().GetResult()
是的，它仍然会死锁，ConfigureAwait(false) 必须在所有嵌套等待中实现，其中一些您可能无法控制。
最好的办法是不依赖它，只是不要混合同步和async调用，让Async/Await传播。
确保它不会死锁（没有await）的唯一可靠方法（并且有争议）是 offload / Wrap 它到另一个任务和 Wait 那，或者在没有 SynchronizationContext
的框架中
如果要完成的任何事情 task 或任何进一步的嵌套操作已捕获您当前的上下文，如果该上下文绑定到特定线程，它仍然可能死锁 - 因为您正在调用 GetResult 使用该线程 并阻塞，使其无法供其他人使用。
只需使用await。 await 可以释放 你当前的上下文。
顾名思义，ConfigureAwait()只影响一个异步的await。它对 Task.Wait()、Task.Result 和 Task.GetAwaiter().GetResult().
等同步等待没有影响
ConfigureAwait(false) 大致意思是 "I don't care what thread the code after this async await will be resumed on"，因此如果原始线程（更准确地说 SynchronizationContext）被某些东西阻塞，它仍会在不同的线程上继续。但是像 GetAwaiter().GetResult() 这样的同步等待永远不会切换线程。
根据 this link 在特定情况下 async/await 可能会发生死锁。
但是，如果我一直使用ConfigureAwait(false)，是否还会出现死锁？
例如：task.ConfigureAwait(false).GetAwaiter().GetResult()
而不是：task.GetAwaiter().GetResult()
是的，它仍然会死锁，ConfigureAwait(false) 必须在所有嵌套等待中实现，其中一些您可能无法控制。
最好的办法是不依赖它，只是不要混合同步和async调用，让Async/Await传播。
确保它不会死锁（没有await）的唯一可靠方法（并且有争议）是 offload / Wrap 它到另一个任务和 Wait 那，或者在没有 SynchronizationContext
如果要完成的任何事情 task 或任何进一步的嵌套操作已捕获您当前的上下文，如果该上下文绑定到特定线程，它仍然可能死锁 - 因为您正在调用 GetResult 使用该线程 并阻塞，使其无法供其他人使用。
只需使用await。 await 可以释放 你当前的上下文。
顾名思义，ConfigureAwait()只影响一个异步的await。它对 Task.Wait()、Task.Result 和 Task.GetAwaiter().GetResult().
ConfigureAwait(false) 大致意思是 "I don't care what thread the code after this async await will be resumed on"，因此如果原始线程（更准确地说 SynchronizationContext）被某些东西阻塞，它仍会在不同的线程上继续。但是像 GetAwaiter().GetResult() 这样的同步等待永远不会切换线程。