IComparable<> 作为通用约束有何特别之处
What is so special about IComparable<> as a Generic Constraint
假设我有一个 class
Class Apple<T> where T: IComparable<int>{}
现在，在为 Apple 创建对象时，我会这样做
Apple<int> obj = new Apple<int>();
上面的代码可以工作。
如果我用 IComparer<>、IEnumerable<> 等任何其他通用接口替换相同的代码。像上面这样的对象创建将不起作用，我们必须像 [=16= 那样声明它]
Apple<IEnumerable<int>> obj = new Apple<IEnumerable<int>>();
为什么会这样？为什么我为 IComparable<> 声明的方式只适用于它而不适用于任何其他接口？
IComparable<T>, but about T itself, which - in case of int- also implements IComparable<int> 没什么特别的。但是 int 肯定不会实现 IEnumerable<int>.
或者换句话说：您当然可以 将每个 int 与另一个 int 进行比较。然而你不能迭代一个int。
假设我有一个 class
Class Apple<T> where T: IComparable<int>{}
现在，在为 Apple 创建对象时，我会这样做
Apple<int> obj = new Apple<int>();
上面的代码可以工作。
如果我用 IComparer<>、IEnumerable<> 等任何其他通用接口替换相同的代码。像上面这样的对象创建将不起作用，我们必须像 [=16= 那样声明它]
Apple<IEnumerable<int>> obj = new Apple<IEnumerable<int>>();
为什么会这样？为什么我为 IComparable<> 声明的方式只适用于它而不适用于任何其他接口？
IComparable<T>, but about T itself, which - in case of int- also implements IComparable<int> 没什么特别的。但是 int 肯定不会实现 IEnumerable<int>.
或者换句话说：您当然可以 将每个 int 与另一个 int 进行比较。然而你不能迭代一个int。