CI/CD：所有环境一个 dockerfile 或每个环境一个 dockerfile
CI/CD: One dockerfile for all environments or one dockerfile per environment
我有 dev / test / preprod / prod 环境和 GitLab CI/CD。根据最佳实践，我应该：
- 每个 环境有一个 dockerfile ？
- 有一个 dockerfile 适用于所有 环境？
首先，我认为为所有环境提供一个独特的配置是容器的优势。但就我而言，对于我的 angular 应用程序，我有 很多开发依赖项 （例如虚拟浏览器）用于测试目的，这些不应该在 prod环境。
我应该如何组织我的容器？
我创建了一个基本图像并将其上传到我的注册表。它具有最少的应该投入生产的核心软件。
出于开发和测试目的，我基于基础镜像创建了不同的 Dockerfile。
例如，出于休息目的，我在基本图像上安装了测试框架，为了开发目的，我更改了基本图像中用户的用户和组 ID。 （所以当我绑定挂载时，我在本地不会有权限问题）
出于 CI 目的，我也这样做。
当我想推送到生产环境时，我从 CI 获取基础图像 + 工件 + 生产配置并将它们捆绑在生产图像中。
长话短说，一个基础镜像 (Dockerfile) 和基于基础镜像的每个上下文的不同 Dockerfile。
通过此设置，我可以确定我将在所有环境中拥有相同版本的核心软件。
我有 dev / test / preprod / prod 环境和 GitLab CI/CD。根据最佳实践，我应该：
- 每个 环境有一个 dockerfile ？
- 有一个 dockerfile 适用于所有 环境？
首先，我认为为所有环境提供一个独特的配置是容器的优势。但就我而言，对于我的 angular 应用程序，我有 很多开发依赖项 （例如虚拟浏览器）用于测试目的，这些不应该在 prod环境。
我应该如何组织我的容器？
我创建了一个基本图像并将其上传到我的注册表。它具有最少的应该投入生产的核心软件。
出于开发和测试目的，我基于基础镜像创建了不同的 Dockerfile。
例如，出于休息目的，我在基本图像上安装了测试框架，为了开发目的，我更改了基本图像中用户的用户和组 ID。 （所以当我绑定挂载时，我在本地不会有权限问题）
出于 CI 目的，我也这样做。
当我想推送到生产环境时，我从 CI 获取基础图像 + 工件 + 生产配置并将它们捆绑在生产图像中。
长话短说，一个基础镜像 (Dockerfile) 和基于基础镜像的每个上下文的不同 Dockerfile。
通过此设置，我可以确定我将在所有环境中拥有相同版本的核心软件。