如何获得 header 文件中成员函数的正确代码覆盖率

Question

当我在运行单元测试套件之后运行 gcovr 时，我得到错误的覆盖 header 文件的数字，其中放置了一些内联成员函数定义。例如：

----------------------------------------------------------------------------  
File                                       Lines    Exec  Cover   Missing  
------------------------------------------------------------------------------   
include/analysis/dataobjects/DetailedHit.h     6       2    33%   41-43,45
include/analysis/dataobjects/Hit.h            19       0     0%   31-33,35-36,42-43,50-51,58-59,74-75,82-83,90-91,98-99

对于 Hit.h，报告的覆盖率是 0%，但我确信在单元测试运行期间至少执行了 header 中的一些代码，因为如果我放置一个 cout 然后我在控制台输出中看到它。在网络上，经常有人认为这是编译器内联成员函数代码的问题，因此没有生成函数调用，因此覆盖工具不会跟踪执行。所以我添加了标志：

-fno-inline -fno-inline-small-functions -fno-default-inline

调用编译器 (gcc 8.2.1)，但我得到了相同的覆盖率报告。所以我不明白发生了什么。

最让我困惑的是为什么 gcovr 在 DetailedHit.h 中报告了 2 条被覆盖的行。这个 header 与 Hit.h 非常相似，所以我希望报告覆盖率为 0% 的行为相同，但是这个成员函数：

const std::vector<Herd::ParticleHit> ParticleHits() const {
  return _particleHits;
}

执行10次的结果。这是一个简单的函数，所以它应该像 Hit.h 中的那样内联，但它仍然会被覆盖。如果重要的话，Hit 是 DetailedHit 的具体基础 class，两者都没有虚拟方法。

我想我遗漏了一些关于 gcov 和 gcovr 如何工作的重要知识，但我在网上找不到相关线索，因此我将不胜感激。谢谢。

Answer 1

覆盖率为 0% 的方法是 header 中的内联方法。

我确实用 gcc --coverage 编译了我正在测试的库，它检测机器代码以收集覆盖率。但是，我没有检测测试可执行文件，因为我对测试本身的覆盖范围不感兴趣。因此，测试可执行文件包含内联方法的代码，但未对它们进行检测。

因此，这些方法为 gcov 所知，但未收集覆盖率（仅执行了 non-instrumented 内联版本）。

解决方法：

还使用 --coverage 编译器标志
使用 -e/--exclude gcovr 选项

如何获得 header 文件中成员函数的正确代码覆盖率

How to get correct code coverage for member functions in header files

c++

code-coverage

gcovr