在 magrittr 管道之后使用 return() 来写入对象会破坏某些东西吗？

Question

我经常需要手动清理数据集中的条目。为了灵活性和可读性，我喜欢使用管道。有时我后来遇到另一件事我需要清理，所以我在我的 magrittr 管道中保留了一个可复制粘贴的行。

在 ggplot2 中，在末尾调用一个空的 theme() 有助于我保持编码的灵活性，以便以后添加。我从来没有遇到过问题，并且认为我可以在管道中对 return() 做同样的事情。

我认为 return() 不应该使用外部函数，所以：是否有可能破坏我的代码的可能方法？

我也偶然发现了 {.} ans 一个替代方案，但我真的不知道它的作用和搜索信息（甚至使用 SO 上的高级搜索）也无济于事。

示例：

starwars %<>% 
  mutate(hair_color = ifelse(name == "Captain Phasma", "blond", hair_color)) %>%
  mutate(skin_color = ifelse(name == "Captain Phasma", "fair", hair_color)) %>%
  mutate(hair_color = ifelse(name == "Zam Wesell", "blond", hair_color)) %>%
  #mutate(var = ifelse(name == "cond", "replacement", var)) %>% ### for future c/p
  return() #

注意：我意识到这是标记 "coding-style" 的边界，所以我想指出我对基于意见的讨论不感兴趣，但如果这会破坏我的代码，请提出建议某些情况下。欢迎使用它确实破坏代码的示例，以及其他建议。

我认为这些 topics/threads 是相关的：

https://github.com/tidyverse/magrittr/issues/32
how to feed the result of a pipe chain (magrittr) to an object

Answer 1

正如@Roland 和@RolandASc 提出的那样：?identity() 正在做我想做的事。从那以后我就在使用它，到目前为止还没有遇到过惊喜。

在 RStudio 社区 here 上找到了进一步的相关讨论。

在 magrittr 管道之后使用 return() 来写入对象会破坏某些东西吗？

Can the use of return() after a magrittr pipeline to write an object break something?

r

magrittr

tidyverse