可扩展的 SFINAE 条件覆盖
scalable SFINAE conditional override
上下文
我的情况与此处描述的情况类似:conditional (SFINAE) override。
除了那个问题,只有一个函数被有条件地覆盖。我想知道如何获得一个解决方案,为 n 个独立功能启用此功能。对于链接问题中描述的答案,这将导致 class.
的 n^2 个版本(true/false 组合)
尝试
#include <cstdio>
#include <type_traits>
struct A {
virtual void foo() { printf("A::foo()\n"); }
virtual void bar() { printf("A::bar()\n"); }
void print() { foo(); bar(); }
};
template <bool FOO, bool BAR>
struct B : public A {
template <bool b = FOO>
typename std::enable_if<b, void>::type
foo() override { printf("B::foo()\n"); }
template <bool b = BAR>
typename std::enable_if<b, void>::type
bar() override { printf("B::bar()\n"); }
};
int main() {
A *a = new B<true, false>();
a->print();
return 0;
}
但是,g++-8.1.0 似乎没有为覆盖的方法和调用生成符号 A::{foo,bar}()
:
$ g++ -std=c++11 test.cc && ./a.out && nm -C a.out | grep -e foo -e bar
A::foo()
A::bar()
00000000004006de W A::bar()
00000000004006c4 W A::foo()
clang++-6.0 抱怨:
error: only virtual member functions can be marked 'override'
他们修复了一个非常相似的错误:https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=13499。好的,所以我尝试不使用 override 关键字并获得与 g++:
相同的结果
$ clang++ -std=c++11 test.cc && ./a.out && nm -C a.out | grep -e foo -e bar
A::foo()
A::bar()
0000000000400850 W A::bar()
0000000000400820 W A::foo()
两个编译器都未能在运行时完成任务,这让我相信我的示例做错了什么,或者我试图打破一条规则。请赐教。
目标
我们的目标是让一些东西可以覆盖基础 class 中虚拟方法的任何组合,而无需为每个组合创建 "version"。注意:这应该在编译时完成。
问题是模板函数不能是 virtual
。
我想到的最佳选择是创建一个 oFoo
模板结构,具有专门化,根据布尔模板值 foo()
覆盖(或不覆盖)
template <bool>
struct oFoo : virtual public A
{ void foo () override { std::cout << "B::foo()" << std::endl; } };
template <>
struct oFoo<false>
{ };
然后 oBar
模板结构用于 bar()
template <bool>
struct oBar : virtual public A
{ void bar () override { std::cout << "B::bar()" << std::endl; } };
template <>
struct oBar<false>
{ };
所以你可以B
简单的写成如下
template <bool FOO, bool BAR>
struct B : virtual public A, public oFoo<FOO>, public oBar<BAR>
{ };
观察 virtual
继承以避免菱形问题。
下面是一个完整的编译示例
#include <iostream>
#include <type_traits>
struct A
{
virtual void foo() { std::cout << "A::foo()" << std::endl; }
virtual void bar() { std::cout << "A::bar()" << std::endl; }
void print() { foo(); bar(); }
};
template <bool>
struct oFoo : virtual public A
{ void foo () override { std::cout << "B::foo()" << std::endl; } };
template <>
struct oFoo<false>
{ };
template <bool>
struct oBar : virtual public A
{ void bar () override { std::cout << "B::bar()" << std::endl; } };
template <>
struct oBar<false>
{ };
template <bool FOO, bool BAR>
struct B : virtual public A, public oFoo<FOO>, public oBar<BAR>
{ };
int main ()
{
A *a = new B<true, false>();
a->print();
}
上下文
我的情况与此处描述的情况类似:conditional (SFINAE) override。
除了那个问题,只有一个函数被有条件地覆盖。我想知道如何获得一个解决方案,为 n 个独立功能启用此功能。对于链接问题中描述的答案,这将导致 class.
的 n^2 个版本(true/false 组合)尝试
#include <cstdio>
#include <type_traits>
struct A {
virtual void foo() { printf("A::foo()\n"); }
virtual void bar() { printf("A::bar()\n"); }
void print() { foo(); bar(); }
};
template <bool FOO, bool BAR>
struct B : public A {
template <bool b = FOO>
typename std::enable_if<b, void>::type
foo() override { printf("B::foo()\n"); }
template <bool b = BAR>
typename std::enable_if<b, void>::type
bar() override { printf("B::bar()\n"); }
};
int main() {
A *a = new B<true, false>();
a->print();
return 0;
}
但是,g++-8.1.0 似乎没有为覆盖的方法和调用生成符号 A::{foo,bar}()
:
$ g++ -std=c++11 test.cc && ./a.out && nm -C a.out | grep -e foo -e bar
A::foo()
A::bar()
00000000004006de W A::bar()
00000000004006c4 W A::foo()
clang++-6.0 抱怨:
error: only virtual member functions can be marked 'override'
他们修复了一个非常相似的错误:https://bugs.llvm.org/show_bug.cgi?id=13499。好的,所以我尝试不使用 override 关键字并获得与 g++:
相同的结果$ clang++ -std=c++11 test.cc && ./a.out && nm -C a.out | grep -e foo -e bar
A::foo()
A::bar()
0000000000400850 W A::bar()
0000000000400820 W A::foo()
两个编译器都未能在运行时完成任务,这让我相信我的示例做错了什么,或者我试图打破一条规则。请赐教。
目标
我们的目标是让一些东西可以覆盖基础 class 中虚拟方法的任何组合,而无需为每个组合创建 "version"。注意:这应该在编译时完成。
问题是模板函数不能是 virtual
。
我想到的最佳选择是创建一个 oFoo
模板结构,具有专门化,根据布尔模板值 foo()
覆盖(或不覆盖)
template <bool>
struct oFoo : virtual public A
{ void foo () override { std::cout << "B::foo()" << std::endl; } };
template <>
struct oFoo<false>
{ };
然后 oBar
模板结构用于 bar()
template <bool>
struct oBar : virtual public A
{ void bar () override { std::cout << "B::bar()" << std::endl; } };
template <>
struct oBar<false>
{ };
所以你可以B
简单的写成如下
template <bool FOO, bool BAR>
struct B : virtual public A, public oFoo<FOO>, public oBar<BAR>
{ };
观察 virtual
继承以避免菱形问题。
下面是一个完整的编译示例
#include <iostream>
#include <type_traits>
struct A
{
virtual void foo() { std::cout << "A::foo()" << std::endl; }
virtual void bar() { std::cout << "A::bar()" << std::endl; }
void print() { foo(); bar(); }
};
template <bool>
struct oFoo : virtual public A
{ void foo () override { std::cout << "B::foo()" << std::endl; } };
template <>
struct oFoo<false>
{ };
template <bool>
struct oBar : virtual public A
{ void bar () override { std::cout << "B::bar()" << std::endl; } };
template <>
struct oBar<false>
{ };
template <bool FOO, bool BAR>
struct B : virtual public A, public oFoo<FOO>, public oBar<BAR>
{ };
int main ()
{
A *a = new B<true, false>();
a->print();
}