用例图中的依赖关系
Dependency in Use Case Diagrams
我正在为业务系统绘制高级用例图，想要表达 2 个独立用例之间的关系，如下所示：
- Actor1 执行 UseCase1
- Actor2 执行 UseCase2
- 但是 UseCase2 的结果在某种程度上受到了 UseCase1 的影响。
将这种关系表示为依赖关系是否正确，
用例 2 ---> 用例 1?
规范中没有这方面的内容，因此无法通过查看您的图表来理解依赖项的作用。
一个 UC 影响系统从而对其他 UC 的执行产生影响是很常见的，我们不试图证明这一点（看
当然，如果你真的想要，你可以添加一个配置文件和刻板印象，例如 <<affect>> 并将其用于你的依赖项，以及相关的解释。但是，如果您开始这样做，您的图表中将有很多依赖项 <<affect>>，并且它们将不可读。
正确的方法不仅是做图表，还要添加文字描述来解释每个 UC（当然还有演员）的 goal/effects 更多可能的 pre/post 条件等
我正在为业务系统绘制高级用例图，想要表达 2 个独立用例之间的关系，如下所示：
- Actor1 执行 UseCase1
- Actor2 执行 UseCase2
- 但是 UseCase2 的结果在某种程度上受到了 UseCase1 的影响。
将这种关系表示为依赖关系是否正确， 用例 2 ---> 用例 1?
规范中没有这方面的内容，因此无法通过查看您的图表来理解依赖项的作用。
一个 UC 影响系统从而对其他 UC 的执行产生影响是很常见的，我们不试图证明这一点（看
当然，如果你真的想要，你可以添加一个配置文件和刻板印象，例如 <<affect>> 并将其用于你的依赖项，以及相关的解释。但是，如果您开始这样做，您的图表中将有很多依赖项 <<affect>>，并且它们将不可读。
正确的方法不仅是做图表，还要添加文字描述来解释每个 UC（当然还有演员）的 goal/effects 更多可能的 pre/post 条件等