在 shmget() C 中使用 IPC_CREAT 的等效数值
Using numerical equivalent of IPC_CREAT in shmget() C
我正在学习如何使用 shmget() 创建共享内存。到目前为止，我发现的所有示例都使用 IPC_CREAT | <shm_perm> 格式作为标志（或类似的东西）。当我检查我的 bits/ipc.h 内容时 IPC_CREAT 被定义为 01000。
我试图在 0600 的许可下创建共享内存。首先我使用了形式化方法=>IPC_CREAT | 0600，它起作用了。然后不是对两者进行按位或运算，而是使用 01600，我无法观察到结果有任何差异，但不确定它是否适用于所有情况，因为我是 C 编程的新手。
这可能是一件微不足道的事情，但我想知道为什么最好使用 OR-ing 方法而不是将 01 与所需的权限类型连接起来（我发现后一种方法更容易记住和键入).
- 有没有形式化方法有而后者没有的特点（可能与OS有关）？
- 如果我更习惯使用后一种方法是否安全？
您可以通过 printf("%o\n", IPC_CREAT | 0600) 进行检查。如果 IPC_CREAT 是我系统中的 01000，它将打印 1600。
但问题是：
宏可以因系统而异，因此您不应依赖系统中的值。
并且使用幻数会降低代码对其他人和您的可读性。当我看到它时，我可以理解 IPC_CREAT | 0600 的意思 - rwx 八进制是众所周知的 - 但如果我看到它，我可能会说 "what the heck is 01600" 。一段时间后，您也可能不记得那是什么。
前一种方法是调用函数的正确方法，因为它使你的代码系统独立。仅仅因为 IPC_CREAT 在您的开发系统上被定义为 01000，并不意味着它在其他地方也会相同（尽管对于同一操作系统的主要版本，它很可能保持不变).
最好习惯使用第一个，事实上，它更容易维护您的软件。
我什至建议用适当的常量替换 0600，如：
shm_open(..., O_RDWR|IPC_CREAT);
我正在学习如何使用 shmget() 创建共享内存。到目前为止，我发现的所有示例都使用 IPC_CREAT | <shm_perm> 格式作为标志（或类似的东西）。当我检查我的 bits/ipc.h 内容时 IPC_CREAT 被定义为 01000。
我试图在 0600 的许可下创建共享内存。首先我使用了形式化方法=>IPC_CREAT | 0600，它起作用了。然后不是对两者进行按位或运算，而是使用 01600，我无法观察到结果有任何差异，但不确定它是否适用于所有情况，因为我是 C 编程的新手。
这可能是一件微不足道的事情，但我想知道为什么最好使用 OR-ing 方法而不是将 01 与所需的权限类型连接起来（我发现后一种方法更容易记住和键入).
- 有没有形式化方法有而后者没有的特点（可能与OS有关）？
- 如果我更习惯使用后一种方法是否安全？
您可以通过 printf("%o\n", IPC_CREAT | 0600) 进行检查。如果 IPC_CREAT 是我系统中的 01000，它将打印 1600。
但问题是： 宏可以因系统而异，因此您不应依赖系统中的值。
并且使用幻数会降低代码对其他人和您的可读性。当我看到它时，我可以理解 IPC_CREAT | 0600 的意思 - rwx 八进制是众所周知的 - 但如果我看到它，我可能会说 "what the heck is 01600" 。一段时间后，您也可能不记得那是什么。
前一种方法是调用函数的正确方法，因为它使你的代码系统独立。仅仅因为 IPC_CREAT 在您的开发系统上被定义为 01000，并不意味着它在其他地方也会相同（尽管对于同一操作系统的主要版本，它很可能保持不变).
最好习惯使用第一个，事实上，它更容易维护您的软件。
我什至建议用适当的常量替换 0600，如：
shm_open(..., O_RDWR|IPC_CREAT);