下标使用方法的额外优势是什么
What is additional advantage of subscript use over method
我正在研究 Swift 中的下标，发现通过使用方法，我们可以访问 class、枚举或结构的成员元素。
那么下标还有什么优势呢？
下标比我能想到的函数有3个优点：
熟悉。许多 Swift 程序员都熟悉使用 [] 访问其他语言中的数组元素，例如 Python、C、C++ 和 Java。
简洁。如果要使用函数访问集合元素，则该函数需要一个名称。即使像 at（Smalltalk 使用的）这样的短名称也需要比 [] 更多的字符。比较 array[i] 与 array.at(i).
灵活性。下标运算符可以允许读取和写入。您甚至可以在可变二元运算符的左侧使用下标运算符，如下所示：
array[i] += 1
如果没有下标运算符，您需要显式编写两个单独的函数调用，如下所示：
array.at(i, put: array.at(i) + 1)
或者可以使用一个带有突变闭包的函数，像这样：
array.at(i, update: { [=12=] + 1 })
我正在研究 Swift 中的下标，发现通过使用方法，我们可以访问 class、枚举或结构的成员元素。
那么下标还有什么优势呢？
下标比我能想到的函数有3个优点：
熟悉。许多 Swift 程序员都熟悉使用
[]访问其他语言中的数组元素，例如 Python、C、C++ 和 Java。简洁。如果要使用函数访问集合元素，则该函数需要一个名称。即使像
at（Smalltalk 使用的）这样的短名称也需要比[]更多的字符。比较array[i]与array.at(i).灵活性。下标运算符可以允许读取和写入。您甚至可以在可变二元运算符的左侧使用下标运算符，如下所示：
array[i] += 1如果没有下标运算符，您需要显式编写两个单独的函数调用，如下所示：
array.at(i, put: array.at(i) + 1)或者可以使用一个带有突变闭包的函数，像这样：
array.at(i, update: { [=12=] + 1 })