是否可以为不应编译的表达式表达 static_assert？

Question

我想用以下形式表达一个static_assert：

static_assert(expression should not compile);

让我添加一个完整的例子：

template <bool Big>
struct A{};

template <>
struct A<true>
{
    void a() {}
};

A<false> b;

static_assert(!compile(b.a()));
or
static_assert(!compile(A<false>::a()));

因此，我们的想法是能够确保表达式（具有有效语法）不会编译。

如果可能解决方案只使用C++11会更好。

Answer 1

好的，考虑到您问题的上下文有些模糊，这个答案可能不适合您的情况。然而，我发现这是一个非常有趣的挑战。

显然，如评论中所述，解决方案必须利用某种（表达式）SFINAE。基本上，我们需要的是一种更通用的检测惯用语变体。但是，这里主要有两个问题：

1) 为了启动 SFINAE，我们需要某种模板。

2) 为了提供compile(XXX) 语法，我们需要在宏中创建这些模板"on the fly"。否则我们必须提前为每个测试定义一个测试函数。

第二个约束使事情变得相当困难。我们可以在 lambda 内部定义结构和函数。不幸的是，那里不允许使用模板。

这是我能够达到的程度（不是您想要的 100%，但相对接近）。

通常，表达式-SFINAE-检测器利用（模板）函数重载或class 模板特化。由于两者都不允许在 lambda 内部使用，因此我们需要一个额外的层：一个仿函数，它接受一堆 lambda 并调用最适合调用参数的那个。这通常与 std::variant.

结合使用

template<class... Ts> struct overloaded : Ts... { using Ts::operator()...; }; 
template<class... Ts> overloaded(Ts...) -> overloaded<Ts...>;

现在我们可以像这样创建一个检测器：

auto detector =    overloaded{
     [](auto, auto) -> std::false_type {return {};}
    ,
    [](auto x, int)-> decltype(decltype(x)::a(), std::true_type{}){ return {};}
    };

static_assert(!detector(A<false>{}, int{}));
static_assert(detector(A<true>{}, int{}));

现在，我们可以定义一个宏，为所需的表达式定义和调用一个向量：

#define compile(obj, xpr)                                                   \
  []() {                                                                    \
    auto check =                                                            \
        overloaded{[](auto&&, auto) -> std::false_type { return {}; },      \
                   [](auto&& x, int) -> decltype(x xpr, std::true_type{}) { \
                     return {};                                             \
                   }};                                                      \
    return decltype(check(obj, int{})){};                                   \
  }()

这个宏创建一个lambda，将xpr代入检测器，并对decltype(x)进行类型推导，使SFINAE开始运行。可以按如下方式使用：

static_assert(!compile(b, .a()));
static_assert(compile(a, .a()));

int x = 0;
static_assert(compile(x, *= 5));
static_assert(!compile(x, *= "blah"));

不幸的是，它不能将类型名作为第一个参数。因此我们需要第二个宏来进行这些类型的 af 测试：

#define compile_static(clazz, xpr)                                       \
  []() {                                                                 \
    auto check = overloaded{                                             \
        [](auto, auto) -> std::false_type { return {}; },                \
        [](auto x, int) -> decltype(decltype(x) xpr, std::true_type{}) { \
          return {};                                                     \
        }};                                                              \
    return decltype(check(std::declval<clazz>(), int{})){};              \
  }()

static_assert(!compile_static(A<false>, ::a()));
static_assert(compile_static(A<true>, ::a()));

如上所述，这不是您要求的 100%，因为我们总是需要额外的 , 来分隔宏参数。此外，它需要两个单独的宏。也许这可以通过使用预处理器来检测 xpr 参数是否以 :: 开头来改进。当然，在某些情况下它可能不起作用。但也许这是一个起点。

它需要 c++17，但似乎适用于 gcc >= 7、clang >= 5 甚至 msvc 19。

这里是full example.

是否可以为不应编译的表达式表达 static_assert？

Is it possible to express a static_assert for an expression that should not compile?

c++

static-assert

c++11