如果我们已经手动解锁，unique_lock 是否会在销毁时解锁？
Is unique_lock unlocked on destruction if we already unlocked it by hand?
即使我手动调用 unlock，unique_lock::unlock() 函数是否会在销毁时调用，以便在给定的互斥体上收到两次解锁信号？
没有。
见 documentation:
If *this has an associated mutex and has acquired ownership of it, the
mutex is unlocked.
不，它不会尝试解锁。如果您查看 unlock，它
Ensures: owns == false.
Effects: If owns calls pm->unlock().
因此，由于 unlock 释放了所有权，析构函数将不会尝试解锁它。
不是这样。
考虑mutex的观点，其中std::mutex::unlock（来自cppreference）：
Unlocks the mutex.
The mutex must be locked by the current thread of execution,
otherwise, the behavior is undefined.
因此，如果锁在不再锁定的 mutex 上调用 unlock，那将是致命的。
即使我手动调用 unlock，unique_lock::unlock() 函数是否会在销毁时调用，以便在给定的互斥体上收到两次解锁信号？
没有。 见 documentation:
If
*thishas an associated mutex and has acquired ownership of it, the mutex is unlocked.
不，它不会尝试解锁。如果您查看 unlock，它
Ensures:
owns == false.
Effects: If
ownscallspm->unlock().
因此，由于 unlock 释放了所有权，析构函数将不会尝试解锁它。
不是这样。
考虑mutex的观点，其中std::mutex::unlock（来自cppreference）：
Unlocks the mutex.
The mutex must be locked by the current thread of execution, otherwise, the behavior is undefined.
因此，如果锁在不再锁定的 mutex 上调用 unlock，那将是致命的。