我可以在保留 lambda 表达式的同时删除双重评估吗

Question

def bar(x):
    # some expensive calculation
    <snip>

foo = lambda(x): bar(x) if bar(x) > 10 else 0

不过这里我计算了两次foo。有没有办法仍然把它写成一个衬里，但避免双重评估。我试过了

foo = lambda(x): v if (v = bar(x)) > 10 else 0

但这不起作用。

Answer 1

预估：

foo    = lambda(x): x if x > 10 else 0
result = foo(bar(x))

在这里您可以看到与您的代码有何相似之处：

lambda (x): foo(x) if foo(x) > 10 else 0 == (lambda(x): x if x > 10 else 0)(foo(x))

除非您创建某种可变状态对象或其他一些奇怪的技巧，否则您所寻求的是不可能的。

@Alakazam 的回答是巧妙而聪明的，使用它需要您自担风险。最好使用迭代器和 next 来避免额外的中间列表：

lambda x: next(res if res > 10 else 0 for res in (bar(x), ))

这里有 live example

Answer 2

只有当您的函数执行时间很长时才需要这样做，否则您不应该介意运行它两次。您不能使用 列表理解.

foo = lambda x: [res if res>10 else 0 for res in [bar(x)]][0]

Answer 3

是的，您可以避免在 lambda 中进行双重计算。但它真的很难看，你应该避免它。外观如下：

foo = lambda x: next(b if b > 10 else 0 for b in [bar(x)])

这是否易于阅读和理解？不，绝对不是。我不打算解释它；看看你能不能弄明白。这显然不是一个好的解决方案，那么您应该怎么做呢？您应该使用真正的函数而不是 lambda。

def foo(x):
    b = bar(x)
    return b if b > 10 else 0

这更容易阅读，也更清晰。

Answer 4

不妨再定义一个函数：

def bar(x):
    # some expensive calculation
    <snip>

def bar_threshold(x,t):
    y = bar(x)
    return y if y>t else 0

foo = lambda x: bar_threshold(x,10)

（或者重新定义bar，如果你发现自己只用threshold）

Answer 5

我试过制作一些函数装饰器/包装器...

def funcdec(func):
    def inner(x):
        if func(x) > 10:
           return func(x)
        else:
           return 0

然后

@funcdec
def bar(x):
    return x * 2

那我试试....:[=15=]

foo = lambda x: bar(x)

给我结果：

foo(2)

return 0 和

foo(10)

return 20

我可以在保留 lambda 表达式的同时删除双重评估吗

Can I remove double evaluation whilst keeping lambda expression

python

lambda

ternary-operator