为什么通过 MS Access 更新 MySQL table 比插入一行占用更多？
Why does updating a MySQL table through MS Access take up more than inserting a row?
我认为它会花费更少，因为这是我的命令：
UPDATE device SET Area = " + btn + " WHERE Name = 1
出于某种原因，这是 2160 字节，而插入只需要 1500 字节，即使我插入的数据多于更新的数据也是如此。是否有一个原因？我使用 Wireshark 检查了数字。
是因为MS Access吗？或者仅仅是因为 MySQL 查询的工作原理？
当您执行如下 UPDATE 操作时：
UPDATE device SET Area = " + btn + " WHERE Name = 1
您需要发送有关 table、列、值和位置限制的信息。但是，当您执行这样的 INSERT 时：
INSERT INTO device (Area) VALUES (...)
你不需要发送WHERE子句中的限制。这意味着与对相同值执行 UPDATE 相比，它需要 更少 信息。
您可以将 INSERT 视为告诉 MySQL 引擎转到 table 的末尾并创建新记录，而 UPDATE 强制 MySQL 在整个 table 中搜索要更改的记录。
看看这个 post：
Cost of Inserts vs Update in SQL Server
更新在更新之前进行了额外的查找：因此您必须查找行后插入。
插入您只是追加到 table 的末尾。
我认为正在发送附加信息以供查找。个人不是 DBA，但上面的 post 可以给您一些见解。
我认为它会花费更少，因为这是我的命令：
UPDATE device SET Area = " + btn + " WHERE Name = 1
出于某种原因，这是 2160 字节，而插入只需要 1500 字节，即使我插入的数据多于更新的数据也是如此。是否有一个原因？我使用 Wireshark 检查了数字。
是因为MS Access吗？或者仅仅是因为 MySQL 查询的工作原理？
当您执行如下 UPDATE 操作时：
UPDATE device SET Area = " + btn + " WHERE Name = 1
您需要发送有关 table、列、值和位置限制的信息。但是，当您执行这样的 INSERT 时：
INSERT INTO device (Area) VALUES (...)
你不需要发送WHERE子句中的限制。这意味着与对相同值执行 UPDATE 相比，它需要 更少 信息。
您可以将 INSERT 视为告诉 MySQL 引擎转到 table 的末尾并创建新记录，而 UPDATE 强制 MySQL 在整个 table 中搜索要更改的记录。
看看这个 post： Cost of Inserts vs Update in SQL Server
更新在更新之前进行了额外的查找：因此您必须查找行后插入。
插入您只是追加到 table 的末尾。
我认为正在发送附加信息以供查找。个人不是 DBA，但上面的 post 可以给您一些见解。