共享指针是否在引用计数中使用原子操作，即使在单线程程序中也是如此
Do shared pointers use atomic operations in reference counting even in a single threaded program
为了多线程安全，std::shared_ptr使用原子操作来执行引用计数。虽然这很好，但我有以下问题：
- 如果程序是单线程程序，是否有足够智能的编译器可以使用普通（非原子）递增和递减操作来代替？
- 按照上面的问题，如果答案是否定的，有没有办法告诉编译器他的程序是单线程的，所以编译时不要费心使用原子操作？
这取决于编译器。 Visual Studio 2017年不够聪明。我不知道 clang 会做什么（我不是每天都使用它们）但我敢打赌它们也不是那么聪明。正如@yachoor 在评论中指出的 "g++ on Linux is smart enough - it doesn't use atomic operations for std::shared_ptr if program isn't linked with pthread"
不确定，但没有标准方法可以做到这一点。看看 at this. 你可以使用 std::move 运算符，这样引用就不会增加。如果不是这种情况，我认为没有简单的方法可以做到这一点。
关于第2点，还有其他的可能。您可以提取指向该对象的指针，并将其作为引用传递到程序中需要的任何地方。因为它是单线程的，所以你应该非常确定这个对象的生命周期。否则你可能想重新考虑你的内存所有权设计。
为了多线程安全，std::shared_ptr使用原子操作来执行引用计数。虽然这很好，但我有以下问题：
- 如果程序是单线程程序，是否有足够智能的编译器可以使用普通（非原子）递增和递减操作来代替？
- 按照上面的问题，如果答案是否定的，有没有办法告诉编译器他的程序是单线程的，所以编译时不要费心使用原子操作？
这取决于编译器。 Visual Studio 2017年不够聪明。我不知道 clang 会做什么（我不是每天都使用它们）但我敢打赌它们也不是那么聪明。正如@yachoor 在评论中指出的 "g++ on Linux is smart enough - it doesn't use atomic operations for std::shared_ptr if program isn't linked with pthread"
不确定，但没有标准方法可以做到这一点。看看 at this. 你可以使用 std::move 运算符，这样引用就不会增加。如果不是这种情况，我认为没有简单的方法可以做到这一点。
关于第2点，还有其他的可能。您可以提取指向该对象的指针，并将其作为引用传递到程序中需要的任何地方。因为它是单线程的，所以你应该非常确定这个对象的生命周期。否则你可能想重新考虑你的内存所有权设计。