对 Z3/SMT-LIB 中的断言组进行抽象
Abstracting over groups of assertions in Z3/SMT-LIB
Z3 中是否有良好的机制来抽象断言？我想创建一个接受参数并对这些参数进行断言的“函数”，其中可能包含“局部变量”定义。
假设我有一个 String，我想断言它表示 13 到 24 之间的十进制数。我可以编写关于字符串的正则表达式断言的组合，并将它与 str.to.int 范围断言。我可以直接这样做，但是如果我有几十个这样的变量，我想对其进行断言，它就会重复。我可以使用外部语言 API，或者定义一个 macro/function 在 Z3 中返回一个布尔值并断言它是真的，但这感觉有点间接。这里有什么惯用语？我希望 Z3 可以像手写断言一样容易解决
你可以用define-fun定义一个布尔函数f这样你就可以(assert (f x y z ...))，其中f当然可以是多个条件的合取。 define-fun 将被 Z3 的 SMT2 前端内联，也就是说，它不应该有任何运行时成本。
（Z3 还支持通过 (forall ((x ...)) (= (f x ...) ...)) 定义的宏，但您需要显式应用模型查找器策略来内联它们。）
Z3 中是否有良好的机制来抽象断言？我想创建一个接受参数并对这些参数进行断言的“函数”，其中可能包含“局部变量”定义。
假设我有一个 String，我想断言它表示 13 到 24 之间的十进制数。我可以编写关于字符串的正则表达式断言的组合，并将它与 str.to.int 范围断言。我可以直接这样做，但是如果我有几十个这样的变量，我想对其进行断言，它就会重复。我可以使用外部语言 API，或者定义一个 macro/function 在 Z3 中返回一个布尔值并断言它是真的，但这感觉有点间接。这里有什么惯用语？我希望 Z3 可以像手写断言一样容易解决
你可以用define-fun定义一个布尔函数f这样你就可以(assert (f x y z ...))，其中f当然可以是多个条件的合取。 define-fun 将被 Z3 的 SMT2 前端内联，也就是说，它不应该有任何运行时成本。
（Z3 还支持通过 (forall ((x ...)) (= (f x ...) ...)) 定义的宏，但您需要显式应用模型查找器策略来内联它们。）