在 Python 中使用 Base Class 构造函数声明子类的优点

Question

使用带参数的基本 class 构造函数方法声明和初始化子class 是否有任何优势：

class BaseClass(object):
  def __init__(self, a, b):
    self.a = a
    self.b = b

class SubClass(BaseClass):
  def __init__(self, a, b, c, d):
    BaseClass.__init__(self, a, b)
    # or super().
    self.c = c
    self.d = d

newSubClassInstance = SubClass("one", "two", "three", "four")

完全不使用参数，只是初始化如下：

class BaseClass(object):
  def __init__(self):
    self.a = " "
    self.b = " "

class SubClass(BaseClass):
  def __init__(self):
    self.c = " "
    self.d = " "

newSubClassInstance = SubClass()
newSubClassInstance.a = "one"
newSubClassInstance.b = "two"
newSubClassInstance.c = "three"
newSubClassInstance.d = "four"

或者这取决于人们打算如何在程序中编写和使用此代码？不过，我主要问的是期望；例如，如果要求在 Python 中创建此特定任务，一个人会比另一个人更好吗？

Answer 1

您绝对应该在 __init__ 方法中实例化和设置您 class。当 class 被（创建和）初始化时，如果可能的话，它应该准备好被使用。这就是人们对 class.

的期望

对于某些情况，例如当试图模仿不可变时，在 __init__() 调用后不应更新值。初始化后更新也有惩罚，因为更新可能需要触发其他更改。想象一个 GUI，其中输入之一是正在绘制的 window 的大小。如果在 Window 首次出现后设置，则必须重新绘制。

此外，您的第二种方法在另一个方面也很糟糕；在 __init__() 调用之后甚至没有 self.a 和 self.b，因为您从未调用过 BaseClass.__init__()。在继承和覆盖 __init__().

时，您应该始终这样做

您还应该考虑将对 BaseClass 的显式调用替换为对 super() 的调用（如您在评论中所写），因为这样可以更好地处理多重继承。

在 Python 中使用 Base Class 构造函数声明子类的优点

Advantages of Declaring Subclasses using Base Class Constructor in Python

python

class

oop

subclass

base-class