不修改重载方法类

Question

我可以访问一个class结构，我不能修改它，如下：

Graphics
  Circle
  Line
  etc.

同样，我不能修改它！这些都有各自的属性，例如 Radius、FirstPoint、LastPoint 等，以及一些共同的属性。

我想创建一个接受 Graphics 对象的方法，根据对象的类型，将运行一个 ToJson 方法：

Graphics g = db.GetGraphic(123);
// Console.WriteLine(g.GetType()) prints "Circle"

// Should run some specific implementation for `Circle` type graphics, and
// have an overload for all types including Graphics
ToJson(g);

起初我想我可以巧妙地重载 ToJson 方法：

ToJson(Graphics g) { ... }
ToJson(Circle g) { ... }
ToJson(Line g) { ... }

然而，这当然适用于每次通用 ToJson(Graphics) 重载。

我确定我可以执行以下操作：

if (g is Circle) ...
if (g is Line) ...
if (g is Graphics) ...

或者创建一个字典来降低每种类型的复杂性，但这并不是最好的做事方式

我考虑过的

我考虑过是否可以在每个对象周围使用一些通用包装方法（例如，new JsonGraphics(g).ToJson()），但我不想自己执行任何手动类型检查。

我查看了双重调度和访问者模式，但我不确定它们是否满足我的要求，因为它们看起来我必须修改这些 classes（或者我可能只是没有完全理解它们），并且（有点明显，但是）泛型也基本上不在 window 范围内，因为它们要求我提前知道这是什么类型的 Graphics 对象。

那么两个问题：

除了使用某些词典或其他 if (g is Type) 之类的东西之外，还有更好的方法吗？

如果我可以修改 classes，图案会是什么样子？在这种情况下这是不可能的，但是在我可以的情况下，double dispatch/visitor 是最好的方法吗？

Answer 1

无法修改基础 class，或者无法在具体类型变成通用 Graphics 类型之前访问具体类型，不幸的是，我认为您无能为力，除了检查 Graphics 对象的运行时类型。

您可以使用 switch 语句（自 C# 7.0 起），它比您的 if 链稍微干净一些：

switch (g)
{
    case Circle circle: ... break;
    case Line line: ... break;
    default: /* Oh no! */ break;
}

就我个人而言，我不认为使用 Dictionary 比这样的 switch 语句有多少优势 - 两者都可以放入一个小的独立方法中（因此减少 amount 违反了 open/close 原则），但转换会便宜得多。

您还可以使用 dynamic，这会导致运行时进行后期绑定：

dynamic d = g;
ToJson(d); // Picks the right ToJson overload corresponding to the runtime type of 'd'

...虽然，dynamic 有相当大的运行时成本，通常被认为是异味。

不修改重载方法类

Overloading method without modifying classes

c#

inheritance

overloading

double-dispatch

visitor-pattern