流的纪念艺术
Memorative art of Streams
我正在尝试了解 Streams。
溪流（计算机科学）与溪流（水）的可比性如何。这是我脑海中的画面：
现在，我在想这个想法是否正确。如果这不是正确的方法，为什么这不是正确的方法？
在信息科学中，两个相邻框的符号具有特定含义，一个带有值，另一个带有指向另一对框的箭头。它代表单链表的一个节点（或 "linked list"。）这是一个包含值（也称为有效负载）和指向列表下一个节点的指针的对象。
链表与流的共同点很少。诚然，链表和流都是只能顺序遍历的结构，但相似之处仅此而已。链表并没有作为流来实现，虽然理论上流可以作为链表来实现，但是效率很低，所以通常不会这样做。从流中读取时，您在任何时候都只能看到刚刚读取的项目的有效负载，没有指向另一个项目的指针的概念，并且不能通过操纵指针来重新排列项目。
所以，不，这不是描述信息科学中流的正确方式。
通常，现实世界的隐喻对于理解 信息科学实体根本没有用。你需要完全理解信息科学术语中实体的定义，一旦你做到了这一点，然后你就可以使用现实世界的隐喻作为它的名称，仅此而已。
以"file"为例。在计算机出现之前，文件是一个用马尼拉纸做成的文件夹，里面装着文件。随着计算机的出现，文件是存储在磁盘上的字节数组，代表数据或代码或两者，遵循一种可能已知或未知的格式，可能是标准的，也可能只能由专门的软件解释.知道 "file" 这个词的旧含义根本无法帮助您弄清楚文件对于计算机来说是什么。为了方便起见，我们只是使用 "file" 这个词。我们甚至可以在脑海中想象一个马尼拉文件夹。但它只是一个视觉助记符，与现实无关。
我正在尝试了解 Streams。
溪流（计算机科学）与溪流（水）的可比性如何。这是我脑海中的画面：
现在，我在想这个想法是否正确。如果这不是正确的方法，为什么这不是正确的方法？
在信息科学中，两个相邻框的符号具有特定含义，一个带有值，另一个带有指向另一对框的箭头。它代表单链表的一个节点（或 "linked list"。）这是一个包含值（也称为有效负载）和指向列表下一个节点的指针的对象。
链表与流的共同点很少。诚然，链表和流都是只能顺序遍历的结构，但相似之处仅此而已。链表并没有作为流来实现，虽然理论上流可以作为链表来实现，但是效率很低，所以通常不会这样做。从流中读取时，您在任何时候都只能看到刚刚读取的项目的有效负载，没有指向另一个项目的指针的概念，并且不能通过操纵指针来重新排列项目。
所以，不，这不是描述信息科学中流的正确方式。
通常，现实世界的隐喻对于理解 信息科学实体根本没有用。你需要完全理解信息科学术语中实体的定义，一旦你做到了这一点，然后你就可以使用现实世界的隐喻作为它的名称，仅此而已。
以"file"为例。在计算机出现之前，文件是一个用马尼拉纸做成的文件夹，里面装着文件。随着计算机的出现，文件是存储在磁盘上的字节数组，代表数据或代码或两者，遵循一种可能已知或未知的格式，可能是标准的，也可能只能由专门的软件解释.知道 "file" 这个词的旧含义根本无法帮助您弄清楚文件对于计算机来说是什么。为了方便起见，我们只是使用 "file" 这个词。我们甚至可以在脑海中想象一个马尼拉文件夹。但它只是一个视觉助记符，与现实无关。