EDI Headers - 为什么 ISA12 和 GS8 都有版本号？
EDI Headers - Why would ISA12 and GS8 both have a version number?
那么其实为什么ISA和GSheaders都有一个版本呢？
Microsoft Biztalk 文档中说：
The ISA12 and GS8 fields (for X12 interchanges) and the UNH2 field
(for EDIFACT interchanges) contain version information that is
required for schema discovery.
一个ISA可以有多个GS。那么每个 GS 不能有不同的版本吗？如果是这样，我们是把ISA12的版本放上去的吗？
我们在生产中有一个客户端文件，它具有 ISA12=00401 和 GS8=005010。
在我看来它不对，我们正在从一个版本的 BizTalk 升级到另一个版本。一方面，我们想把事情清理干净并改正，但如果客户希望这样，我们可能会保持原样。
ISA 段中的版本或多或少无关紧要，因为它指的是 ISA 本身（或一般的控制段）。那里的版本是向后兼容的，你可以安全地忽略它们。
GS 中的版本很重要，BizTalk 使用它来解析正确的架构。因此，在您的示例中，您的客户端正在发送版本为 005010.
的交易（在功能组中批处理，GS\GE 块）
有趣的是，您还可以在事务级别本身设置版本号，即 ST 段，BizTalk 本身为确认设置不同的版本号。 ST 中的版本优先，功能组的有效性，当 GS 和 ST 版本不匹配时，是另一回事。
那么其实为什么ISA和GSheaders都有一个版本呢？
Microsoft Biztalk 文档中说：
The ISA12 and GS8 fields (for X12 interchanges) and the UNH2 field (for EDIFACT interchanges) contain version information that is required for schema discovery.
一个ISA可以有多个GS。那么每个 GS 不能有不同的版本吗？如果是这样，我们是把ISA12的版本放上去的吗？
我们在生产中有一个客户端文件，它具有 ISA12=00401 和 GS8=005010。 在我看来它不对，我们正在从一个版本的 BizTalk 升级到另一个版本。一方面，我们想把事情清理干净并改正，但如果客户希望这样，我们可能会保持原样。
ISA 段中的版本或多或少无关紧要，因为它指的是 ISA 本身（或一般的控制段）。那里的版本是向后兼容的，你可以安全地忽略它们。
GS 中的版本很重要，BizTalk 使用它来解析正确的架构。因此，在您的示例中，您的客户端正在发送版本为 005010.
的交易（在功能组中批处理，GS\GE 块）有趣的是，您还可以在事务级别本身设置版本号，即 ST 段，BizTalk 本身为确认设置不同的版本号。 ST 中的版本优先，功能组的有效性，当 GS 和 ST 版本不匹配时，是另一回事。