"Lifetime" 由 openwriter() 创建的通道变量

Question

以下代码是另一种尝试使用频道创建 class 的尝试。在这里，我直接从调用方传递一个通道，而不是在 class 中打开它。虽然代码给出了预期的结果，但我想知道这样做是否合法，特别是在 new 语句中直接调用 openwriter()（如 baa 的情况） .换句话说，是否可以假设只要存在引用基础文件的变量（这里 output in Myclass）文件就保持打开状态，即使实际通道变量是临时的？

class Myclass
{
    var output: channel;
    proc init( output = stdout )
    {
        this.output = output;
    }
}

proc main()
{
    var foo = new owned Myclass();
    foo.output.writeln( 10 );   // written to stdout

    var baa = new owned Myclass( openwriter("test.out") );
    baa.output.writeln( 20 );   // written to file
    baa.output.writeln( 30 );
}

Answer 1

我相信您的代码应该没有问题。文件和通道的文档表明它们是引用计数的，因此只要某个变量引用它们，它们就应该保持活动状态。以下引用来自 Functions for Closing Channels 上的 1.19 版文档：

Files and channels are reference counted. Each file and channel is closed automatically when no references to it remain. For example, if a local variable is the only reference to a channel, the channel will be closed when that variable goes out of scope. Programs may also close a file or channel explicitly.

Answer 2

是的，这应该会继续有效，因为文件和频道是引用计数的。

另见 https://chapel-lang.org/docs/modules/standard/IO.html#functions-for-closing-channels

另请注意，目前，Chapel 中的临时变量在封闭块的末尾被销毁（而不是在语句末尾，这是 C++ 所做的）。在这种情况下这无关紧要，因为在语句 var baa = ... 完成之前，通道的引用计数会在 MyClass 初始值设定项中增加。这有时会令人惊讶（参见 https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11492 ) and so is something we are considering adjusting (see https://github.com/chapel-lang/chapel/issues/11534）。

"Lifetime" 由 openwriter() 创建的通道变量

"Lifetime" of a channel variable created by openwriter()

file

parameter-passing

chapel