CodingKeys 一致性会产生编译器错误

Question

我有一个结构 DynamicKey 符合 CodingKey.. 然后我决定将 KeyedEncodingContainer 的现有功能扩展为编码 [String: Any]..

的功能

所以现在我进入 Struct Foo 中的一致性部分，但我遇到了编译器错误..

知道为什么编译器说 Foo.CodingKeys 在继承自具有一致性的 DynamicKey 时不符合 CodingKeys 吗？

无效代码：

struct DynamicKey: CodingKey, Equatable, ExpressibleByStringLiteral {
    var stringValue: String
    var intValue: Int? { return nil }

    init?(stringValue: String) {
        self.stringValue = stringValue
    }

    init?(intValue: Int) {
        return nil
    }

    //MARK:- Equatable Methods
    public static func == (lhs: DynamicKey, rhs: DynamicKey) -> Bool {
        return lhs.stringValue == rhs.stringValue
    }

    //MARK:- ExpressibleByStringLiteral Methods
    public init(stringLiteral value: String) {
        self.stringValue = value
    }

    public init(unicodeScalarLiteral value: String) {
        self.init(stringLiteral: value)
    }

    public init(extendedGraphemeClusterLiteral value: String) {
        self.init(stringLiteral: value)
    }
}

extension KeyedEncodingContainer where Key: CodingKey /*where Key == DynamicKey*/ {
    mutating func encodeDynamicValues(_ value: [String: Any], forKey key: Key) throws {
        //Other code here..
    }
}

struct Foo: Encodable {
    var arr: [String: Any]

    public func encode(to encoder: Encoder) throws {

        //Compiler Error: Instance method 'container(keyedBy:)' requires that 'Foo.CodingKeys' conform to 'CodingKey'
        //However, Foo.CodingKeys conforms to `CodingKey` because `DynamicKey` implements the protocol..
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)



        try container.encodeDynamicValues(arr, forKey: .arr)
    }

    enum CodingKeys: DynamicKey {
        case arr
    }
}

但是，如果我将 DynamicKey 更改为 class，然后使用 & 运算符使枚举符合，编译器错误就会消失（没有 &, 会报同样的错误).. 为什么?

工作代码：

final class DynamicKey: CodingKey { //I don't need the equatable and expressible when it's a class so ignore that part.. adding it doesn't change anything..
    var stringValue: String
    var intValue: Int? { return nil }

    init?(stringValue: String) {
        self.stringValue = stringValue
    }

    init?(intValue: Int) {
        return nil
    }
}

extension KeyedEncodingContainer where Key: CodingKey /*where Key == DynamicKey*/ {
    mutating func encodeDynamicValues(_ value: Any, forKey key: Key) throws {
        //Other Code Here..
    }
}

struct Foo: Encodable {
    var arr: [String: Any]

    public func encode(to encoder: Encoder) throws {
        //CodingKeys now conforms to `CodingKey` because I made `DynamicKey` a class and used the `&` `CodingKey`
        var container = encoder.container(keyedBy: CodingKeys.self)
        try container.encodeDynamicValues(arr, forKey: .arr)
    }

    enum CodingKeys: DynamicKey & CodingKey {
        case arr
    }
}

Answer 1

你的第一个例子

第一个例子中的问题只是你对这一行的理解问题：

enum CodingKeys: DynamicKey

你说：

Any ideas why the compiler says that Foo.CodingKeys does not conform to CodingKeys when it inherits from DynamicKey which has the conformance?

但是Foo.CodingKeys不是“继承自DynamicKey”。没有什么可以从结构“继承”。这里的符号与继承无关。您所做的是一个具有 DynamicKey 类型原始值的枚举。（通常你不能这样做——原始值类型需要“可以用字符串、整数或浮点文字表示”，但你通过使 DynamicKey Equatable 和 ExpressibleByStringLiteral 解决了这个问题。）

它的语法与您所说的相同：

enum MyEnum : Int {
    case myCase // zero
}

（您也对自己的枚举使用神奇的名称 CodingKeys 感到困惑。但这可能并不直接相关。）

你的第二个例子

那么在你的第二个例子中，DynamicKey 是 class，你会以完全相反的方式感到困惑。在这里，您做了完全不同的事情：

enum CodingKeys: DynamicKey & CodingKey {

在这里，您的枚举没有任何原始值类型；冒号后面的东西声明协议限制。但是在这里您又以另一种方式自欺欺人了，因为实际上 DynamicKey 部分是无关紧要的；如果你简单地说

，代码也能编译

enum CodingKeys: CodingKey {

该示例中真正发生的是您要求自动合成符合 CodingKey 的要求，并且您已经得到了它。

CodingKeys 一致性会产生编译器错误

CodingKeys conformance generates a compiler error

swift

swift4.2

你的第一个例子

你的第二个例子