SimpleMessageListenerContainer 中的退避使用 class
Backoff usage in SimpleMessageListenerContainer class
我可以理解 org.springframework.util.backoff 存在于简单的用例中并用于核心 spring 模块。 （对比使用 spring-retry）。
但我的问题是，为什么 spring-amqp 在 SimpleMessageListenerContainer 的 handleStartupFailure() 中使用它而不是 spring-retry，因为 spring-retry 已经是一个依赖项。
最初，侦听器容器没有退避机制，只有 recoveryInterval。
添加退避后，我们不需要 spring-retry 提供的额外功能（异常分类、状态重试等），因此使用 Spring 实用程序似乎更简单。
你担心什么？您需要的当前机制没有提供什么？
我可以理解 org.springframework.util.backoff 存在于简单的用例中并用于核心 spring 模块。 （对比使用 spring-retry）。
但我的问题是，为什么 spring-amqp 在 SimpleMessageListenerContainer 的 handleStartupFailure() 中使用它而不是 spring-retry，因为 spring-retry 已经是一个依赖项。
最初，侦听器容器没有退避机制，只有 recoveryInterval。
添加退避后，我们不需要 spring-retry 提供的额外功能（异常分类、状态重试等），因此使用 Spring 实用程序似乎更简单。
你担心什么？您需要的当前机制没有提供什么？