拆分大型 angularjs 服务有哪些技术？
What techniques exist for splitting large angularjs services?
目前我正在重建一个大型 angularjs 控制器（1000 多行），并且该控制器正在使用一个大型 angularjs 服务（1000 多行）。我想将大部分业务逻辑从控制器推送到服务，但服务越来越难以维护。有哪些用于定义边界和拆分大型服务的技术？
在我们的服务中，我们有 public 函数，它们是对 api 的 http 调用的包装器，以及仅执行业务逻辑的 public 函数。根据 api call/business 逻辑拆分文件是个好主意吗？或者我应该尝试找到另一种拆分文件的方法，将 api 调用和中继业务逻辑分组在同一个文件中吗？
我通常将一个功能业务逻辑拆分成三个子服务，分别放在单独的文件中：feature.manager、feature.utils和feature.service
feature.service 包含所有异步调用（ajax、websocket 等），此服务没有实际的业务逻辑，它只处理客户端和服务器之间的通信。
feature.utils包含所有实用方法，例如业务数据结构转换，此服务中的主要方法应该是功能性的。
feature.manager包含大部分业务逻辑，应该依赖于feature.utils和feature.service
目前我正在重建一个大型 angularjs 控制器（1000 多行），并且该控制器正在使用一个大型 angularjs 服务（1000 多行）。我想将大部分业务逻辑从控制器推送到服务，但服务越来越难以维护。有哪些用于定义边界和拆分大型服务的技术？
在我们的服务中，我们有 public 函数，它们是对 api 的 http 调用的包装器，以及仅执行业务逻辑的 public 函数。根据 api call/business 逻辑拆分文件是个好主意吗？或者我应该尝试找到另一种拆分文件的方法，将 api 调用和中继业务逻辑分组在同一个文件中吗？
我通常将一个功能业务逻辑拆分成三个子服务，分别放在单独的文件中：feature.manager、feature.utils和feature.service
feature.service 包含所有异步调用（ajax、websocket 等），此服务没有实际的业务逻辑，它只处理客户端和服务器之间的通信。
feature.utils包含所有实用方法，例如业务数据结构转换，此服务中的主要方法应该是功能性的。
feature.manager包含大部分业务逻辑，应该依赖于feature.utils和feature.service