mapbox 的交互性 markers/points 取决于所选的渲染方法
Interactivity of mapbox markers/points depending on the rendering method selected
据我所知，在 mapbox 地图 (Mapbox GL JS) 上绘制标记时，您有两个选择：
(a) 将它们绘制为点和图层样式（在这种情况下，它们被渲染到最终的 <canvas> 元素中，它们不可检查，它们不能接收：悬停状态
(b) 将它们添加为标记，然后保持单独可检查的 HTML 元素。不过，这种方法的缺点是它们 zoom/scale 不像地图那样流畅和快速，因此会出现一点惯性。
两种方法都支持交互（如果您在 (a) 选项中提供 interactive: true），尽管您以不同的方式处理它。
在构建交互式地图时，我应该考虑这些方法中的任何其他限制吗？
这是一个相当宽泛的问题。但总的来说，我认为每种方法的优点是：
- 图层：地图的一部分，因此您可以获得碰撞检测、数据驱动样式、缩放驱动样式等。
- 标记：DOM的一部分，所以你得到CSS，Javascript事件，图像和字体的简单集成，以及更简单的鼠标事件处理，比如
:hover.
说图层不支持 :hover 并不完全正确。您可以检测 mouseOver 然后执行 map.setFeatureState() 以在要素上设置悬停 属性。只是你不是免费得到的。
据我所知，在 mapbox 地图 (Mapbox GL JS) 上绘制标记时，您有两个选择：
(a) 将它们绘制为点和图层样式（在这种情况下，它们被渲染到最终的 <canvas> 元素中，它们不可检查，它们不能接收：悬停状态
(b) 将它们添加为标记，然后保持单独可检查的 HTML 元素。不过，这种方法的缺点是它们 zoom/scale 不像地图那样流畅和快速，因此会出现一点惯性。
两种方法都支持交互（如果您在 (a) 选项中提供 interactive: true），尽管您以不同的方式处理它。
在构建交互式地图时，我应该考虑这些方法中的任何其他限制吗？
这是一个相当宽泛的问题。但总的来说，我认为每种方法的优点是：
- 图层：地图的一部分，因此您可以获得碰撞检测、数据驱动样式、缩放驱动样式等。
- 标记：DOM的一部分，所以你得到CSS，Javascript事件，图像和字体的简单集成，以及更简单的鼠标事件处理，比如
:hover.
说图层不支持 :hover 并不完全正确。您可以检测 mouseOver 然后执行 map.setFeatureState() 以在要素上设置悬停 属性。只是你不是免费得到的。