Java

Question

对于下面的class，当我做深拷贝的时候，把代码写成

安全吗

this.id = original.getId();

在我的测试中，它似乎没问题，因为当我想更新 UUID 字段时，我总是为它分配一个新的 UUID 实例（我找不到任何可以修改现有 UUID 实例的函数）。在这种情况下，这个复制的实例将永远不会对原始实例产生副作用。

public class Container {

    private Type type;
    private UUID id;
    private Container c;

    // public constructors here

    protected Container(Container original, boolean deepCopy) {
        this.type = original.getType();
        this.id = original.getId();
        // for deep copy of id field, should I write as:
        // this.id = new UUID(original.getId().getMostSignificantBits(), original.getId().getLeastSignificantBits());
        if (original.getC() != null) {
            this.c = deepCopy ? original.getC().deepCopy() : original.getC();
        }
    }

    // getter and setter here

    public Container deepCopy() {
        return new Container(this, true);
    }

}

但是在我现在维护的项目中（不是我创建的），我发现深拷贝代码是这样的：

this.id = new UUID(original.getId().getMostSignificantBits(), original.getId().getLeastSignificantBits());

毫无疑问，这是一个正确的解决方案。

我的问题是：这样做安全吗

this.id = original.getId();

也许这是一个愚蠢的问题，感谢您抽出时间来帮助我。

Answer 1

A "deep copy" 意味着对象树中的每个对象都是一个 new 实例。通过执行

this.id = original.getId();

您正在使用与原始对象相同 UUID 对象。

您找到的代码是如何制作 copy UUID 对象，使其具有相同的值。为安全起见，没有必要复制 UUID，因为 UUID class 是 immutable; from its javadoc:

A class that represents an immutable universally unique identifier (UUID).

然而，可能还有其他支持制作副本的考虑因素。

Answer 2

是的，很安全。 UUID 是不可变的。

如您所见，您从未修改过实例，您只是为您的成员分配了一个新实例。因此，您永远不会影响任何其他代码的 UUID，即使它们最初引用了与您相同的代码。

'copy' 代码完全没有必要。

Java - 作为 this.uuid = original.getUUID() 对 UUID 字段进行深度复制是否安全？

Java - Is it safe to do deepCopy of UUID field as this.uuid = original.getUUID()?

uuid

deep-copy